Могут ли повторно поместить в психиатрический стационар человека, которого уже разрешили выпустить - нормы права и судебные решения.

Вопрос №17531264 из г. Ставрополь
опубликован 27.06.2020, 09:50
В суде первой инстанции было вынесено постановление о помещении человека в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Была подана апелляция на данное постановление в установленные законом сроки. В силу ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса. Однако, не смотря на эту норму, человека поместили в стационар по не вступившему в законную силу постановлению суда. Отбыв в стационаре, человека выпустили, а через месяц суд апелляционной инстанции признал постановление суда первой инстанции не законным, вынесенным с нарушениями процессуальных норм, прав и свобод человека. Но суд апелляционной инстанции также определил пересмотреть данное решение в том же суде, но в ином составе суда. Вопрос: человек уже был помещён в психиатрический стационар (об этом свидетельствуют ответы и главврача больницы, и начальника ОМВД РФ) - могут ли повторно его поместить в стационар по новому решению суда первой инстанции? Ведь как известно - дважды за одно и тоже не наказывают. Если можно, укажите нормы права или какие есть по этому поводу судебные решения. Благодарю за ответы! Желаю благ и успехов всем!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Владимир, психиатрическая экспертиза - не наказание, а процессуальное действие. Суд первой инстанции может ПРИЗНАТЬ проведение экспертизы необходимой. Помните если суд не удовлетворит, то главный врач может быть привлечён к уголовной ответственности за незаконное помещение в психиатрический стационар.

27.06.2020, 10:52
Оценка автора вопроса:
Вячеслав, согласно постановления Пленума ВС РФ это вид лишения свободы. По не вступившему в законную силу я был помещён уже в стационар, но никто не привлёк никакого врача и дознавателя тоже. У главврача отец владеет клиникой пограничных состояний, а у дознавателя родной дядя в следкоме работает - махровая коррупция.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 минут

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, так вот пример, чтобы не заниматься тем, в чём вы ничего не понимаете. В дело нужно брать всегда юриста. Сейчас бы такой проблемы не возникло, если бы не было пересмотра дела, а теперь решать будет суд первой инстанции.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

27.06.2020, 09:59
Оценка автора вопроса:
У меня было два защитника - адвокат и защитник наравне с адвокатом. Вы образно ответили на мой вопрос, даже не сославшись на норму права. К такому юристу обращаться нужно?

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских