Противоречие договора о передаче ответственности за учетные приборы - вопрос действительности.
опубликован 05.06.2012, 10:19
Вопрос такой был заключен договор петроэлектросбытом в нем было указано что за приборы учета (счетчик) который находится на лестничной площадке отвечает потребитель то есть я. Договор был заключен 6 июля 2010 я начал читать федеральный закон и там в изменениях от 23 ноября 2009 года в федеральном законе 261 статье 13 пункт 7 в самом низу написано следующие Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену. А теперь собственно вопрос можно ли считать договор действительным если он идет в противоречие фз так как собственник прибора в моем случае является петроэлектросбыта.
Здравствуйте, Виктор. Вы абсолютно правы, дговор, пункты которого противоречат положениям закона, является недействительным полностью, либо в части.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Обязаны ли собственники домов, введенных в эксплуатацию до 1990 года, устанавливать приборы учета тепла?
Дом РАЗРЕШЕН В ЭКСПЛУАТАЦИЮ 29 декабря 2011 года!
«Требование УК оплатить замену прибора учета электроэнергии на лестничной площадке - правомерно ли оно?»
Требование разместить счетчик воды на улице возле водопровода в соответствии с Федеральным законом № 261
Организация обязана оплатить установку общедомовых приборов учета энергии в многоквартирных домах
Действие Федерального закона о приборах учета энергоресурсов в многоквартирных домах - актуальность и порядок обращения
Кто должен оплачивать замену счетчика в приватизированной квартире на лестничной площадке - собственник или энергосбыт?
Не установили пломбу на ПРИБОРЕ УЧЕТА - нарушение правил и Конституции в доступе к газовому оборудованию.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут