Вопрос надлежащей подсудности - ответчик может заявить об экслюзивной подсудности в кассационной инстанции?

Алевтина Юрьевна, здравствуйте!

Ответчик имеет на это право.

Сомневаюсь, что суды выносили решение по неподсудному ему делу, поскольку вышестоящий суд может отменить судебное решение по этой причине.

Если заявление подано с нарушением правил подсудности, то оно будет возвращено судом (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Но суд не должен принимать исковое заявление от ненадлежащего истца, не своей подсудности.

Иск был на 4000 руб, поэтому первые инстанции не ожидали что мы будем обжаловать решения, Данный иск принципиальный.

В договоре прописано что место подсудности по местонахождения истца, но

Однако, общими правилами о подсудности, установленными ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд, а также договорная и исключительная подсудность. В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Согласно ч. 3 ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Таким образом, для исков, предъявляемых к перевозчику, кодексом установлена исключительная подсудность, что препятствует применению к данной категории дел иных правил подсудности. Изменение правил исключительной подсудности действующим законодательством не допускается, в том числе и соглашением сторон.

Истец практически каждый месяц подает иск на любого перевозчика, но нормальные судьи переводят иск по месту нахождения перевозчика. Исков море. С чьей стороны злоупотребление получается?

Таким образом, для исков, предъявляемых к перевозчику, кодексом установлена исключительная подсудность, что препятствует применению к данной категории дел иных правил подсудности. Изменение правил исключительной подсудности действующим законодательством не допускается, в том числе и соглашением сторон.

Соглашение сторон и есть договор.

Так получается если в первых двух инстанциях представитель не заявил о подсудности, то исправить никак ничего нельзя?

Алевтина Юрьевна Кючукова (не прочитано) сегодня в 10:55 переслать

мы имеем иск без диплома представителя от ненадлежащего истца, по ненадлещащему месту подсудности.

Алевтина Юрьевна Кючукова (не прочитано) сегодня в 10:56 переслать

имеем определение по жалобе которая не направлялась.

Алевтина Юрьевна Кючукова (не прочитано) сегодня в 10:57 переслать

имеем ошибки якобы которые допущены при отправлении документов, дополнения. Решения принятые тремя судами в которых ни один не усмотрел исклюзивность подсудности перевозчика, а также иск подан не ГО И НЕ ГП

Алевтина Юрьевна Кючукова (не прочитано) сегодня в 10:58 переслать

Определение кассационной инстанции в котором, четко указано что решение будет принято без вызова сторон.

Алевтина Юрьевна Кючукова (не прочитано) сегодня в 10:59 переслать

И решение об отказе в кассационной жалобе от 22.06.2020 и возражения истца от 26.06.2020

Алевтина Юрьевна Кючукова (не прочитано) сегодня в 11:16 переслать

еще отказ в ходатайстве по экспертизе

Алевтина Юрьевна Кючукова (не прочитано) сегодня в 11:30 переслать

и договор составленный с нарушением законна где прописана ответственность по претензиям любых третьих лиц, и с нарушением подсудности указанным в УАТ.

Я всего лишь кратко обозначила нарушения норм закона судом.

1 нарушение норм закона судом при судействе

2 эти нарушения повлияли на исход дела (Решение).

Определение вынесено по кассационная жалобе которая не подавалась вовсе. Мы не обжаловали определение от отказе в приостановлении исполнительного производства.

Арбитражный суд... округа в составе: судьи..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя... на определение.

Арбитражного суда... округа от 19.05.2020 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда... округа от 19.05.2020 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта по делу... оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя...– без удовлетворения.

Мы подавали кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции, а на определение по исполнительному производству жалобы не было вообще никакой не подавали. Имеет ли смысл подвать в Верховный суд РФ?

Если оставили без изменений это не означает, что решение принято правильно. Диплом юриста прикреплен только после направления ходатайства по экспертизе подписи предствителя.