Суд удовлетворил требования исца, но пошлину не оплатил - законно ли такое решение?
опубликован 03.07.2020, 11:36
Суд вынес решение, удовлетворив требования исца по неосновательному обогащению, но гос пошлину истец так и не оплатил. Прошло уже 3 года, решение вступило в законную силу, но законно ли такое решени е если пошлину истец не оплатил? В своем иске истец просил? И правомерно ли решение суда возлагать уплату гос пошлины на ответчиков? На сколько мне известно истец может взыскать расходы которые он понес, но никак не снимает с него обязанности изначально уплатить самому?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, оплату за судебные издержки производит проигравшая сторона в деле, так что всё законно.
Всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 29 минут
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Возврат пошлины при частичном удовлетворении иска - как получить разницу и пропорциональность уменьшения
Взыскание государственной пошлины в полном объеме при частично удовлетворенном иске
Суд принимает решение об обеспечении иска наложением ареста на регистрационные действия с квартирой
Истец увеличил размер исковых требований, но не уплатил государственную пошлину
Возможен ли возврат гос. пошлины на основании определения суда?
Проблема с пошлинами в иске, проигранном в 1 инстанции и пересмотренном в апелляционной инстанции
Возможен ли возврат государственной пошлины
Корректно ли это с юридической точки зр
Советы по взысканию долга и государственной пошлины после выигрыша дела в арбитражном суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут