Определение суда по гражданскому делу о прекращении производства - как действовать далее?

Если у Вас есть сведения, опровергающие доводы, изложенные ответчиком, то теперь указывайте их в порядке обжалования определения суда в апелляционную инстанцию.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Это не законом установленные основания... есть решение суда по тому же вопросу или прямо в законе указанные срок для арбитража и общей юрисдикции на практике разный для арбитража поступление в суд для общей сдача на почту.

Вообще то на определение суда подается частная жалоба стст 333-334 ГПК РФ Вам это нужно сделать в течение 15 дней

Срок считается с даты поступления ваших объяснений на почту

В статье 194 ГК РФ Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Другими словами, если Вам было предложено до 18 числа представить судье объяснения на возражения ответчика, а вы сдали их на почту 15 числа то вы вложились в срок

Вы вложились бы в срок если бы сдали на почту свои объяснения до 24 часов 18 числа.

Нет такой статьи В вашей ситуации нужно руководствоваться нормами статьи 194 ГК РФ Вам установили последнюю дату срока 18 число Вы подали на почту 15 числа то есть в пределах установленного срока.

Суд вынес Определение о прекращении производства (судя по тому что вы указываете) по ст.220 ГПК РФ именно о том, что есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

И не важно писали ли вы какое то Объяснение или нет.

Если вы только об этом собирайтесь в жалобе писать, то увы... бесперспективно.

Если из теории исходить (а именно это мы сейчас и делаем), то нужно жаловаться именно:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так как вы подали иск совсем о другом чем рассматривалось ранее.

Вы неверно понимаете норму права:

В своих Объяснениях я опроверг уместность

1."

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Статья 120

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Олег, если суд прекратил производство по делу, значит, несмотря на Ваши возражения, усмотрел к этому основания.

Тут вопрос, является ли Ваш нынешний иск тождественным предыдущему или нет. Для изучения этого надо видеть основные материалы как первого, так и второго дела.

И из этого исходить в дальнейших действиях.

Ну слава богу. Молодец.

А в жалобе можете указать, что судья не принял во внимание Ваши объяснения.