Возможен ли смена статьи приговора по уголовному делу без заявления обвинителя?

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, согласно ст.292 УПК РФ.

Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса.

Важно: Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы

Удачи!

Само по себе то что частный обвинитель для формулировки приговора по пункту 3.ст 299 как раз и указал что это деяние оценивается не по с.115 а по ст.116, не является для судьи безусловным основанием для переквалификации.

Я Вам давал ответ что должны быть в материалах дела достаточные доказательства ст 74 УПК РФ для такой переквалификации

Судья при вынесении приговора прежде всего ориентируется на имеющиеся доказательства а не на мнение частного обвинителя

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

КонсультантПлюс: примечание.

Ч. 1 ст. 299 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Как раз именно по вашему вопросу мной был дан ответ, в частности до вынесении приговора судья при подачи ходататаства должна рассмотреть в совещательной и вынести определение об удовлетворении или об отказе в ходатайстве по изменению статьи и порекомендовала вам сдать ходатайство через канцелярию, оно поступит к судье до оглашения последнего слова обвиняемого и должно быть рассмотрено путем вынесения определения ст.120 УПК.

В соответствии с п.7 ст.292 УПК

7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 УПК

Т.е. до оглашения приговора и последнего слова обвиняемого суд исследует поступившие ходатайства

указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 УПК.