Если изъяли сырую коноплю со стеблями, стебли идут в вес на экспертизе?

Вопрос №17568861 из г. Москва
опубликован 08.07.2020, 14:41
Если изъяли сырую коноплю со стеблями, стебли идут в вес на экспертизе?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Дмитрий!

Для экспертизы в вес идет наркотическое вещество в сухом виде, ст. 252 УПК РФ.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
www.consultant.ru

08.07.2020, 18:20
Задать вопрос юристу

Добрый день! Идёт все расстение!

08.07.2020, 14:20

Здравствуйте, Дмитрий!

Идет всё, что содержит наркотическое вещество, эксперт дает заключение о количестве.

Ст. 195 УПК РФ.

08.07.2020, 14:43

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у кого какие проблемы. Вес считается всех частей изъятого и высушенного растения и не иначе, употребляете вы его или нет, это ваши проблемы. Но возможно вам вот это поможет. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 16-Д 06-55 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, действия, выраженные в приобретении и хранении наркотических средств в целях сбыта, не образуют самостоятельного преступления и могут рассматриваться только как приготовление к преступлению

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

08.07.2020, 14:49

Марихуана (каннабис, "травка")

Значительный размер: от 6 до 100 грамм, крупный размер марихуаны - от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупный размер - более 100 кг.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 разъяснил, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и Список III, находится в смеси с каким–либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Гашишное масло входит в Cписок I Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76, следовательно, суды учитывают вес всей смеси, включая табак.

Судебная практика по этому вопросу бывает различная. Вот пример:

Цитата:

Органами следствия, как правило, размер наркотического средства определялся только по количеству содержащегося в смеси этого наркотического средства.

Суды в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, не выходя за пределы предъявленного обвинения, также квалифицировали действия виновных в зависимости от содержащегося в смесях количества обнаруженного наркотического средства.

Однако имеются примеры, когда обвинение предъявлено по весу всей смеси, содержащей наркотическое средство, включенного в Список 1, а суд не согласился с органом обвинения.

Так, Южно–Сахалинским городским судом в 2008 году постановлен оправдательный приговор в отношении Г., обвинявшегося в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь гашишного масла с табаком, общим весом 0,518 гр.

В приговоре суд указал, что вес гашишного масла в смеси составил 0,137 грамма, что не является крупным, а привлечение к уголовной ответственности лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ возможно лишь при наличии крупного размера наркотического средства.

Судебная коллегия, отменяя оправдательный приговор в отношении Г., отметила, что если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно такое наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Следовательно, выводы суда о том, что Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта гашишное масло 0,137 грамма, не соответствует обстоятельствам, установленным предварительным следствием и требованиям закона. Определяя размер наркотического средства, суд должен исходить из веса всей смеси, содержащей наркотическое средство, то есть из 0,518 грамма.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в список 1, и нейтрального вещества к крупному или особо крупному размерам, суд должен исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления.

Как установлено предварительным следствием, Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели его сбыта, для личного потребления, то есть для использования при курении. Таким образом, изъятое у Г. наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) было предназначено для немедицинского потребления.

08.07.2020, 14:53
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А центральный стебель идёт?

08.07.2020, 14:43

Все идет, но в высушенном виде. При несогласии с заключением эксперта Вы вправе заявить ходатайство о проведения повторной либо дополнительной экспертизы (ст. 207 УПК РФ).

08.07.2020, 14:53

Будут выявлять вес наркотического вещества в сухом виде, без учета примесей.

08.07.2020, 14:54
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 742 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 796 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 189 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 255 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 208 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 112 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 388 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 809 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 230 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 035 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 204 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 612 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 150 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 384 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 971 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 581 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.1 122 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 442 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 7 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 263 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 88 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских