Если изъяли сырую коноплю со стеблями, стебли идут в вес на экспертизе?

Вопрос №17568861 из г. Москва
опубликован 08.07.2020, 14:41
Если изъяли сырую коноплю со стеблями, стебли идут в вес на экспертизе?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Дмитрий!

Для экспертизы в вес идет наркотическое вещество в сухом виде, ст. 252 УПК РФ.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
www.consultant.ru

08.07.2020, 18:20
Задать вопрос юристу

Добрый день! Идёт все расстение!

08.07.2020, 14:20

Здравствуйте, Дмитрий!

Идет всё, что содержит наркотическое вещество, эксперт дает заключение о количестве.

Ст. 195 УПК РФ.

08.07.2020, 14:43

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у кого какие проблемы. Вес считается всех частей изъятого и высушенного растения и не иначе, употребляете вы его или нет, это ваши проблемы. Но возможно вам вот это поможет. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 16-Д 06-55 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, действия, выраженные в приобретении и хранении наркотических средств в целях сбыта, не образуют самостоятельного преступления и могут рассматриваться только как приготовление к преступлению

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

08.07.2020, 14:49
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Марихуана (каннабис, "травка")

Значительный размер: от 6 до 100 грамм, крупный размер марихуаны - от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупный размер - более 100 кг.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 разъяснил, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и Список III, находится в смеси с каким–либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Гашишное масло входит в Cписок I Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76, следовательно, суды учитывают вес всей смеси, включая табак.

Судебная практика по этому вопросу бывает различная. Вот пример:

Цитата:

Органами следствия, как правило, размер наркотического средства определялся только по количеству содержащегося в смеси этого наркотического средства.

Суды в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, не выходя за пределы предъявленного обвинения, также квалифицировали действия виновных в зависимости от содержащегося в смесях количества обнаруженного наркотического средства.

Однако имеются примеры, когда обвинение предъявлено по весу всей смеси, содержащей наркотическое средство, включенного в Список 1, а суд не согласился с органом обвинения.

Так, Южно–Сахалинским городским судом в 2008 году постановлен оправдательный приговор в отношении Г., обвинявшегося в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь гашишного масла с табаком, общим весом 0,518 гр.

В приговоре суд указал, что вес гашишного масла в смеси составил 0,137 грамма, что не является крупным, а привлечение к уголовной ответственности лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ возможно лишь при наличии крупного размера наркотического средства.

Судебная коллегия, отменяя оправдательный приговор в отношении Г., отметила, что если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно такое наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Следовательно, выводы суда о том, что Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта гашишное масло 0,137 грамма, не соответствует обстоятельствам, установленным предварительным следствием и требованиям закона. Определяя размер наркотического средства, суд должен исходить из веса всей смеси, содержащей наркотическое средство, то есть из 0,518 грамма.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в список 1, и нейтрального вещества к крупному или особо крупному размерам, суд должен исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления.

Как установлено предварительным следствием, Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели его сбыта, для личного потребления, то есть для использования при курении. Таким образом, изъятое у Г. наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) было предназначено для немедицинского потребления.

08.07.2020, 14:53
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

А центральный стебель идёт?

08.07.2020, 14:43

Все идет, но в высушенном виде. При несогласии с заключением эксперта Вы вправе заявить ходатайство о проведения повторной либо дополнительной экспертизы (ст. 207 УПК РФ).

08.07.2020, 14:53

Будут выявлять вес наркотического вещества в сухом виде, без учета примесей.

08.07.2020, 14:54
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 805 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 262 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 787 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 235 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 809 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 218 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 131 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 398 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 255 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 841 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8 8 009 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 340 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 591 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
4.9 422 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 002 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 450 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 272 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 89 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1 4 293 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 449 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 926 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских