Банк требует нотариальное заверение решения о продлении полномочий гендиректора - что делать?

Возможно этот ответ был дан до 25.12.2019 г., т.е. до появления разъяснений ВС РФ - до этого момента для решений единственного участника нот. заверений не требовалось.

Алексей! Это вопрос не ко мне, а к тому юристу, кто дал ответ. Кроме того правоприменение различается в нюансах в зависимости от конкретной ситуации.

Я Вам указал прямую норму.

Реализовывать ее или нет не в моей компетенции.

Удачи и у Вас все получится.

Если Вас устроил ответ, оставьте, пожалуйста отзыв. Спасибо!

До 25 декабря 2019 года действительно не требовалось нотариально удостоверять решения единственного участника ООО, тем более, если он же и директор. Априори такое удостоверение юридическим сообществом считалось абсурдным. Но в декабре Президиум Верховного суда РФ в своем Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах вдруг решил, что решения единственного участника тоже подлежат нотариальному удостоверению. В связи с этим некоторые банки рьяно взялись требовать с ООО с единственным участником нотариально заверенные решения.

Рекомендую Вам, чтобы в будущем больше нотариально не заверять все последующие решения, в нынешнем решении о продлении полномочий, которое Вам все же придется заверить, дополнительно включить такой пункт: "В соответствии с п.3 ст.67.1 ГК РФ, в отношении решений единственного участника Общества, которые будут приниматься в будущем, избрать следующий способ подтверждения – решение единственного участника Общества подтверждается его подписью, и не требует нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено уставом Общества или действующим законодательством РФ".