Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Судья по отмене дарения отказала в иске сына бабушки на основании пункта 2 статьи 177 ГК - было ли это правомерно?

Вопрос №17590201 из г. Хабаровск
опубликован 15.07.2020, 14:19

У бабушки есть сын и дочь.

Дочери она подарила квартиру.

Сын подал иск.

В суде доказано, что на момент дарения бабушка не понимала значение своих действий.

Сын подавал иск на основании пункта 1 статьи 177 ГК.

Одновременно иску об отмене дарения, шло параллельное производство по признанию дарителя недееспособным.

Недееспособным дарителя признали.

Решение суда где даритель признан недееспособным, передали судье по отмене дарения.

Судья по отмене дарения получив решение о недееспособности дарителя, счел невозможным применение пункта 1 ст 177 ГК и применил п.2 ст 177 ГК с которого следует что подавать иск может только опекун. Судья по отмене дарения вынесла решение отказать.

Но на момент принятия решения в отказе отмены дарения, другое решение в котором даритель признан недееспособным, ещё не вступило в силу и-за многочисленных обжалований.

Имела ли право судья по отмене дарения отклонять п.1 ст 177 ГК?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Девяткова Юлия Юрьевна

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 1487 отзывов

Здравствуйте. Так как Вы пишете, что дарителя впоследствии признали недееспособным, то судья правильно применила п. 2 ст. 177 ГК РФ.

15.07.2020, 14:37

Но ведь юридически даритель не считается недееспособным, так как решение о признании его недееспособным не вступило в силу

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Тимофей Залуцкий

Автор вопроса

2 отзывa

Но ведь юридически даритель не считается недееспособным, так как решение о признании его недееспособным не вступило в силу.

15.07.2020, 14:42

Спросить юриста

Девяткова Юлия Юрьевна

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 1487 отзывов

В этом случае теоретически действия судьи можно обжаловать (какое будет решение, в данном случае предсказать нельзя, хотя формально Вы правы). Либо, как вариант, установить опекунство и подать новый иск об отмене дарения. Тем более если сейчас решение о признании недееспособным уже вступило в силу.

15.07.2020, 14:53

Спросить юриста

Елисеева Елена Евгеньевна

Юрист из города Киров

4.5 2767 отзывов

Судья должен был приостановить производство по делу.

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

16.07.2020, 00:12

Спросить юриста