Хотелось бы знать применяется ли стать 965 к моему случаю.

Вопрос №1761366 из г. Видное
опубликован 09.06.2012, 14:20

Было совершено ДТП машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО Компания уралсиб ссылается на 2 статьи из правил добровольного комплексного страхования а/с 1)если водитель застрахованного тс оставил в нарушение ПДД место ДТП. Статья 965 Гражданский кодекс Российской Федерации. Если страхователь отказался от своего права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части и в праве потребовать возврата излишне уплаченной суммы страховой выплаты. Хотелось бы знать применяется ли стать 965 к моему случаю.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31119 отзывов

Бред. По КАСКО возмещается даже, если виновник - именно страхователь. Просто УралСиб стал вообще косячить с выплатами.

Никакого оставления места ДТП у вас нет. Есть - неисполнение требований ПДД РФ п. 2.7

Обращайтесь в суд. Обязательно воспользуйтесь помощью реального адвоката/юриста.

Всего доброго.

09.06.2012, 14:24

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Гусева Оксана Александровна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.9 876 отзывов

Здравствуйте Наталья. Нет не применяется. У вас произошел страховой случай. Почему только обоюдка непонятно. В Вашем случае требуется очная консультация.

09.06.2012, 15:06

Спросить юриста