Отказано в установке пандуса для детской коляски в соцнаймовой квартире по закону

Вопрос №17631158 из г. Барнаул
опубликован 29.07.2020, 06:50
Написал заявление в мумкп с просьбой установить пандус для детской коляски. Отказали сылаясь на ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, п.п. 2,5,12 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением правительства 13.08.2006 491. Квартиру снимаю по договору соц. найма.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Решение об установлении пандуса могут принимать только собственники квартир в МКД, на общем собрании (ст.36.44-46 ЖК РФ). Вы к ним не относитесь ст 50 ЖК РФ, так как снимает жилье.

Так, что отказ правомерен. Попросите Вашего Председателя собрать очередное собрание и на нем обсудить вопрос установки пандуса.

30.07.2020, 00:16
Задать вопрос юристу

Решение об отказе в установлении пандуса правомерно, поскольку данный вопрос решается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Вам необходимо инициировать общее собрание собственников, разъяснить собственникам удобства пандуса, решить вопрос об источнике расходов на пандус. Если собственники ВАс поддержат, то пандусу быть, ведь согласно ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

29.07.2020, 06:55

Вы являетесь наниматель жилья по договору соцнайма ст 50 ЖК РФ А решение по установлению пандуса для детской коляски согласно статей 36,44,45,46 ЖК РФ принимает общее собрание собственников (обратите внимание собственников, а не нанимателей) помещений в МКД

Получается что вам жилищным законодательством не дано право инициировать вопрос по установке пандус для детской коляски В этой связи вам следует обращаться к Председателю Совета вашего МКД для решения данного вопроса.

29.07.2020, 06:59

Здравствуйте! В этом случае нужно инициировать проведение общего собрания собственников МКД (ст.36, 44-46 Жилищного кодекса РФ), т.к. речь идет об общем имуществе, а МУМКП должны выполнять требования собственников, выраженные в протоколе общего собрания по этому поводу, на что и ссылаются. Необходимо провести такое собрание и тогда уже на законных основаниях требовать от МУМКП установки пандуса для детской коляски. Самостоятельно они не вправе тратить средства собственников на эти цели без их согласия.

29.07.2020, 08:59
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Отказ МУМКП абсолютно законен, в связи с тем, что вы являетесь нанимателем квартиры по договору социального найма.

Согласно ст. 44 ЖК РФ,

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Таким образом, для установки пандуса, решение должны принять именно собственники дома, большинством голосов, а вы как наниматель не можете инициировать собрание собственников.

Как вариант, обратиться в администрацию (департамент) с кем заключен у вас договор найма, чтобы именно собственник вашей квартиры инициировал собрание по вопросу установки пандуса.

Всех благ Вам!

29.07.2020, 17:51

Здравствуйте, уважаемый гость сайта!

Поскольку Вы не являетесь собственником данного жилья, считаю, что указанные коллегами нормы ЖК РФ на Вас не распространяются. Но на Вас, как и всех граждан РФ распространяется действие Конституции РФ, в ст. 7 которой закреплено:

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1); в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, … (часть 2).

Есть также конкретный НПА СП 59.13330.2016 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (далее - СНиП 35-01-2001), регулирующий, в т.ч. установку пандусов. Так в п. 5.1.14 записано «

Лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами. Длина непрерывного марша пандуса не должна превышать 9,0 м, а уклон - не круче 1:20 (5%).
». Данное требование распространяется на все многоквартирные дома.

Так же имеется Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N 78-КГ 12-17 по почти аналогичному делу. Речь идет об инвалиде, но в соответствии с п. 3.21 СНиП 35-01-2001

маломобильные группы населения; МГН: Люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве. К маломобильным группам населения для целей настоящего свода правил здесь отнесены: инвалиды, люди с ограниченными (временно или постоянно) возможностями здоровья, люди с детскими колясками и т.п.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Кичаков С.С. является инвалидом 1 группы с детства, передвигается на кресле коляске. В течение 2010 года он обращался в органы исполнительной власти Санкт-Петербурга с просьбой провести мероприятия по созданию условий для беспрепятственного доступа в многоквартирный дом по месту его жительства. Письмом администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 8 октября 2010 года ему отказано в удовлетворении просьбы по причине отнесения указанных мероприятий к компетенции товарищества собственников жилья, осуществляющего управление многоквартирным домом…. Как усматривается из материалов дела, одним из самостоятельных требований, заявленных Кичаковым С.С, являлось требование об обязании ответчика провести мероприятия по обеспечению истцу как инвалиду, использующему кресло-коляску, беспрепятственного доступа, отвечающего требованиям безопасности, к объекту социальной инфраструктуры многоквартирному дому, где проживает истец…. При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2011 года незаконными, принятыми с существенным нарушением норм материального права и подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считаю, что Вам необходимо обратиться в Администрацию МО, которая сдала Вам в социальный наем жилье с требованием установки пандуса. Если получите отказ, обращайтесь в суд, ссылаясь, в т.ч. на указанную судебную практику.

Удачи Вам. Буду рад, если мой ответ поможет Вам.

29.07.2020, 21:40

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 809 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 288 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 237 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 603 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 801 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 200 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 226 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 134 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 399 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 851 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 012 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 6 158 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 184 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 99 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 490 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 352 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 593 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
4.9 423 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.9 81 463 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 615 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 119 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских