Суд принимает решение в пользу истца, но не указывает на возмещение расходов юриста - что делать и как снизить сумму?
опубликован 30.07.2020, 00:31
Есть решения суда в пользу истца (СНТ) по делу об необоснованном обогащении к ответчику. Истец подал ходатайство о возмещении расходов юриста. В мотивированном решении суда нет информации по возмещению расходов юриста. Суд в любом случае рассматривает такое ходатайство?
Как можно снизить сумму указанную в ходатайстве?
Есть примерные ставки (в практике) на работу юриста по таким делам?
Здравствуйте, ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумные пределы, это средняя ставка юриста за выход в суд в указанном регионе, без включения в нее расходов на проезд, проживание.
Если это суд общей юрисдикции, то такая ставка по такого рода спорам не будет превышать 25 000 р. ,но и не меньше 15 000 р.
3 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Светлана, не стоит забывать, что возмещение расходов производится в разумных пределах. (Статья 100 ГПК РФ). Именно на это и ссылайтесь в своем возражении.
Да, конечно спасибо!
Но у всех разные разумные пределы, к чем можно аргументировать завышенноую стоимости услуг?
Светлана, для правильного ответа и совета, нужно как минимум ознакомиться с текстом заявления.
Если вы готовы его принять, я пришлю, скажите куда пожалуйста.
Через личные сообщения можете направить любому юристу сайта. Услуга платная.
Здравствуйте. Контакты в анкете.
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 453 Поиск Регистрация
Калининград - онлайн услуги юристов
Вопрос о продлении исковой давности при подаче заявления на возмещение расходов на экспертизу после решения суда
Возможно ли подать ходатайство о возмещении расходов в апелляционной инстанции, после вынесения нового решения в пользу истца?
