Студент школы менеджмента ДВФУ пытается вернуть деньги за преждевременный платеж, вызванный недостаточным пониманием авансовых платежей.

Я учусь в Школе менеджмента ДВФУ, (ранее ТГЭУ) с применением дистанционной технологии. Ранее по договору на оказание платных образовательных услуг с ТГЭУ, я дважды в год вносил оплату перед началом экзаменационной сессии, примерно за две недели или чуть раньше. Единовременный платеж составлял половину оплаты за год. После образования ДВФУ, мною было подписано допсоглашение, так как ТГЭУ стал Школой менеджмента ДВФУ. В допсоглашении сказано «…Оплата стоимости оказываемых образовательных услуг за последующие годы обучения производится авансовыми платежами в течении года в два этапа равными частями: не позднее 25 мая и 25 декабря текущего года.», где последующими подразумевались годы, после 2011 г. Подписывая 17 февраля 2012 года это допсоглашение я и не знал, что позже мне скажут, что платеж за шестой последний курс необходимо внести до 25 мая. Это произошло еще и по тому, что 17 февраля я только, что оплатил услуги за 5-й курс, сессия по которому начиналась 13 марта и закончилась 30 апреля. Далее на сайте ТГЭУ (он так и остался как сайт ТГЭУ) я увидел объявление: Студентам всех курсов и форм обучения! Срочно подойти в каб. 142 по адресу... за уведомлениями об оплате. Тел... Явившись 04.06.12 г. по данному адресу в договорной департамент, в том числе и для того, чтобы забрать свой экземпляр договора, мне сказали, что внести оплату я должен был еще 25 мая и если я не оплачу, то на меня подадут в суд и т.д. и т.п. Испугавшись, я тут же побежал и оплатил. В уведомлении которое я должен был подписать и подписал, сообщалось об увеличении размера оплаты (договором предусмотрено). И уже дома я понял, что сглупил, оплатив именно 04.06.12 г. так как вторая оплата предусматривалась 25 декабря. В связи с чем я незамедлительно написал письмо и попросил вернуть мне деньги, которые меня вынудили оплатить преждевременно, т.е. раньше 25 декабря, в свою очередь в письме я гарантировал оплату до 25 декабря. Суть письма заключалась в том, что я 17.02.12 уже внес платеж, который и предусмотрен до 25 мая, а второй платеж я должен внести 25 декабря. Так вот после получения письма, мне говорят, что возвращать мне деньги не будут, так как авансовый платеж подразумевался за осеннюю сессию (начнется 09 октября). То есть 25 декабря платеж уже не будет авансовым, что собственно не противоречит договору. В своем письме я ссылался на часть 1 ст. 307 ГК РФ не приняв во внимание авансовость платежа. Но т.к. сессия начинается 09 октября, то вроде как они правы... и ведут себя соответствующим образом. Еще хочу отметить тот факт, что договорник даже не знает, что сессия начнется 09 октября и узнает об этом только завтра, видимо прекрасно понимает, что после 25 декабря она точно не начнется. Ссылаться на то, что 17.02.12 г. и 04.06.12 г. я не знал сроков начала осенней сессии вроде тоже нет смысла, возможно об этом и было написано на сайте. Теперь вопрос, могу ли я потребовать вернуть деньги сейчас, при условии, что я произведу оплату до 09 октября? Существует ли какой-то нормативный документ, который запрещает требовать столь ранние сроки оплаты, учитывая авансовость?