Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Заимодатель требует выплатить долг целиком и угрожает возбудить дело по мошенничеству - реальная угроза или пустые слова?

Вопрос №17691140 из г. Москва
опубликован 15.08.2020, 22:31

Ситуация следующая. В 2014 году взял в долг (без расписки и обязательств по срокам) сумму в размере 300 000 рублей. Долг выплачивался частями несколько лет. На сегодняшний день осталось выплатить 80 тысяч, которые будут переведены частями, но заимодатель требует всю сумму целиком и сразу, угрожая возбудить дело по факту мошенничества. Насколько реально такое развитие ситуации и есть ли у заимодателя шансы организовать такое дело по статье за мошенничество?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Егорова Елена Олеговна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 28 лет

5.0 4017 отзывов

Здравствуйте!

Заявление-то он подать может. Но вот шансы на возбуждение УД по этой стье ничтожно малы. В полиции по итогу рассмотрения отправят разрешать спор в гражданско-правовом русле.

Кроме того, шансов в гражданском суде у Вашего займодавца также маловато.

Ст. 161 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Соответственно, несоблюдение простой письменной формы "договора займа", - влечет его недействительность и невозможность ссылаться в суде на показания свидетелей (Ст. 162 ГК РФ).

15.08.2020, 22:39

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 9 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36105 отзывов

Полагаю, что нет мошеннических действий в данном случае, так как нет ни расписки, ни иных документов, подтверждающих наличие долга.

15.08.2020, 22:33

Спасибо, что проконсультировали!

Спросить юриста

Кочетков Александр Владиленович PRO

Юрист из города Тула, стаж 8 лет

4.8 46867 отзывов

Нет здесь никакого мошенничества, это гражданское судопроизводство.

- см. ст. 131-132 ГПК РФ.

15.08.2020, 22:34

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Иван, в вашей истории отсутствует какой либо состав преступления. Не обращайте внимания на займодателя, верните ему частями денежную сумму и забудьте эту историю.

15.08.2020, 22:37

То что нужно. Спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44421 отзыв

Иван, ну он же не следователь, чтобы возбудить уголовное дело...

При указанных обстоятельствах его шансы на это минимальны.

16.08.2020, 16:49

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

Иван

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо! А смс-переписка, где я пишу, что долг есть и обязуюсь гасить его частями - это подтверждение долга?

15.08.2020, 22:37

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Да, это является косвенным доказательством наличия долга.

15.08.2020, 22:39

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Иван

Автор вопроса

0 отзывов

А косвенные доказательства могут стать поводом для возбуждения уголовного дела по статье за мошенничество?

15.08.2020, 22:54

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Иван, нет! Косвенные доказательства в гражданском процессе не являются основанием для возбуждении уголовного дела.

Это совсем две разные истории... От слова - СОВСЕМ!

15.08.2020, 22:58

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Фоменко Александр Витальевич

Юрист из города Хабаровск, стаж 24 годa

4.7 783 отзывa

Для возбуждения у.д. по данной статье необходимы доказательства прямого умысла, а судя по объяснениям его уже быть не может так как долг отдавался по частям. Остаток долга не имеет доказательств, что он вообще есть. Сумма займа свыше 50 т.р. подлежит оформлением по письменной форме сделки т.е. договору, а в данном случае нет даже расписки, можно вообще сказать, что ничего не должен...

15.08.2020, 23:01

Спросить юриста