Как влияет расхождение между межевыми планами и кадастровыми данными на судебный процесс по границе с соседями?

В 2015 году соседи делали межевание, хотя мы знаем что у них к нам претензии с 2007 года (они все грозились судом, который мы ждали, силы были не равные: административные ресурсы, бти на их стороне). Мы об этом объявили им. На что их сторона пояснила, что делает замеры по фактическому забору. На первом собрании мы заявили, что тоже делаем межевание и предъявили письменно требования в приемную с отметкой: входящие №, которые инженер НЕ ПРИНЯЛ, но указал в них, что ознакомлен. На втором собрании выяснилось, что по обоим межевым планам расхождение в одной точке №1 (межевой фасадный поворотный знак). Согласование не прошло (в приемную мы предъявляли повторные требования). Через МЕСЯЦ ЗУ соседей уже стоит на кадастре совсем с другими по общей меже координатами, расхождение до 1,5 м в середине участка, в той части где все у всех СОВПАДАЛО и они были согласны первоначально. При дополнительной экспертизе мы доказали, что не согласованная точка №1 в нашу пользу. Забор стоит около 40 лет. Общая межа-ломаная из двух отрезков. Вопрос: Имеет ли значение для суда при предъявлении ему межевого плана соседей при согласовании и тот, что стоит на кадастре с воображаемыми линиями не совпадающими с фактическими? Пожалуйста! Если ответить не можете, то пропустите вопрос.