Невозможно доказать хищение из супермаркета на основании видео записи со спины
опубликован 26.08.2020, 22:17
Доказательствами по уголовному делу могут быть любые фактические данные, в том числе и записи видеонаблюдения.
Однако, вид человека со спины, не связанный с действиями по хищению, недостаточен для доказывания ни факта хищения, ни даже вывода о том, кто изображен на записи. Такую запись можно использовать только в совокупности с другими доказательствами, раскрывающими личность изображенного и характер совершаемых им деяний.
Замечание: - ложит только часть слова в виде корня и суффикса.
В качестве отдельного слова не употребляется. Только вместе с приставками (наложит, уложит, положит или наложить, уложить, положить и т.д.).
Если приставок нет, заменяется словом "кладёт".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 14 минут
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Наследственный падежность события - Что произойдет
Анализ доказательств в деле по статье 158.2 - Хватит ли акта ревизии, отпечатков пальцев и видеозаписи для доказательства вины?
Конфликт по кассе - главный кассир отказывается возмещать пропажу денег, но видеозапись показывает иное
Неугомонный подросток - как мой сын украл продукты в магазине и был пойман только при покупке воды
Что ожидает задержанного за хищение фруктов и есть ли у него ранее совершенные правонарушения?
Кража в школьном кабинете заснята на камеру без предупреждения сотрудников
Как получить видео запись для обжалования штрафа, отказавшись от показа регистратора?
Как уволить продавца за воровство, если по камере видео наблюдения видно как она берет деньги из кассы, но по кассе недостачи нет?
Как доказать кражу в супермаркете, если вор не был пойман при выходе?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут