Анализ доказательств в деле по статье 158.2 - Хватит ли акта ревизии, отпечатков пальцев и видеозаписи для доказательства вины?
опубликован 07.12.2015, 21:41
Ст 158.2 кража в супермаркете, двое. Кладут товар в сумку-показано на видео, сьемка возле прилавка, как перемещаются по магаз. Не видно. Как выходили видео нет. никто не задержал, на выходе не задержали. Сейчас в деле доказательства: 1) акт ривизии, перечисленно якобы что они взяли, хотя на видео марку товара не видно. Ущерб 10000 2) отпечатки пальцев 3) видео где закладывают в сумку. Этого достаточно чтобы доказать вину? Ведь свидетелей получается нет и док-в больше тоже. Показания дал что был и расплатился, на кассе камеры нет. (но это рецидив, непогаш судимость)
Если Вас на месте не задержали, то доказательная база слабая. Обратитесь к адвокату в своем регионе.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Наказание за кражу в супермаркете - рассмотрение статьи 158 часть 2 при наличии ранее судимого рецидивиста и видеозаписи
Как защитить себя от ложных обвинений в краже в магазине?
Мужа задержали в супермаркете по подозрению в краже, но доказательств нет - что делать?
Может ли покупатель попасть под подозрение кражи, если ушел из магазина после оплаты на кассе самообслуживания?
Онлайн-помощь - Задержали в супермаркете из-за фиксации на видео, но ничего не утащил в карман
Возможность предоставления видеозаписи в качестве доказательства в случае кражи в магазине
Обвиняют в краже на 3800 рублей - что делать, если вы не совершали преступления?
Задержан знакомый за кражу на 4000 тыс. в магазине - что делать без видимости лица на камере?
Как доказать, что товар, под видом просроченного и списанного, был действительно просроченным и предназначался для выброса?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут