Задано вопросов 7, из них VIP - 0
Нижний Новгород, 01.09.2020, 10:56

ТСН обратилось в суд с иском на неосновательное обогащение за отсутствующий договор - значимость электронной переписки в процессе.

Вопрос №17741021 из г. Нижний Новгород
опубликован 01.09.2020, 10:56
ТСН обратилось в суд с взысканием в пользу ТСН денежные средства (неосновательное обогащение) за 3 года. При этом договора (Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) между мной и тсн заключено не было. При этом я неоднократно 5 раз) в 2107 и 2018 гг. по электронной почте запрашивал о заключении договора. Более того, в одном из писем я написал, что от оплаты не уклоняюсь, но желаю подписать договор. Ответа было 2 и только в 2017 г. — в первом был прикреплён файл с с порядком заключения договора, а во втором указывалось назначение платежа (взносы за 2017 г.). Вся переписка сохранилась. Вопрос 1 - является-ли отсутствие договора основанием для неоплаты? Вопрос 2 - является-ли переписка по электронной почте значимой при судебном рассмотрении?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Отсутствие договора не освободит Вас от уплаты платежей.

Переписка по электронной почте признается. Но могут потребовать нотариального закрепления.

01.09.2020, 11:02
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских