Как защититься от клеветы родителей воспитателю.

Здравствуйте, Любовь! По факту распространения заведомо ложных порочащих Вас сведений можно сначала обратиться в полицию (ст.128.1 УК РФ), получить отказной материал, т.к. по делам частного обвинения возбуждает дела мировой суд. Однако в постановлении полиция должна установить требуемые для суда факты. В суде нужно будет доказать факт клеветы. И материалы проверки полицией будут таким доказательством. Мамочки вряд ли будут свидетельствовать, но отказ от дачи показаний либо заведомо ложные показания являются уголовным преступлением по ст.307-308 УК РФ. Так что обязаны дать показания.

Здравствуйте, Любовь!

Подайте на нее иск в суд с требованием - опровергнуть эту информацию. А также взыщите с нее компенсацию за причиненный моральный вред.

Голословно обвинять, тем более публично, в вайбере, она не имеет права.

Пусть отвечает за свои слова.

При этом можете руководствоваться следующим.

Согласно статья 17 часть 1 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения по суду порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую ре вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от 24 февраля 2005 года надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших.

Потребуйте поставить камеру видеонаблюдения и вопрос будет решен, вот тогда и встанет вопрос о клевете ст.128.1 УК РФ. А так будет долго напраслину возводить, есть такая категория людей.