Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Можно предложить несколько вариантов заголовков:\n\n- Кража с возмещением ущерба - правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?\n- Как правильно действовать при краже, если виновник возместил ущерб, но по фак

Вопрос №17756355 из г. Нижний Новгород
опубликован 05.09.2020, 23:25

Интересует, считается ли правомерным отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи. Суть дела: бывший гражданский муж украл мою золотую цепочку, сдал в ломбард, деньги пропил. Потом он купил мне другую, взамен украденной. Еще спустя некоторое время он заложил в ломбард и затем не выкупил (на данный момент цепочка утилизирована вследствие невыкупа) купленную взамен украденной цепочку. Написала заявление на кражу моей первоначальной цепочки, пришёл отказ, т.к он возместил ущерб. Но по факту нет.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плясунов Константин Андреевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.1 47721 отзыв

Здравствуйте.

По ст.124, 125 УПК РФ можете обжаловать.

05.09.2020, 23:39

Благодарю за ответ!Т.е по факту ущерб не считается возмещенным?

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.7 4764 отзывa

Скорее всего незаконен. Необходимо обжаловать путем подачи жалобы прокурору по ст. 124 УПК РФ.

06.09.2020, 04:35

Благодарю за ответ!

Спросить юриста

Любарский Сергей Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 21 год

4.9 849 отзывов

Возмещение ущерба, если даже таковое было, не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Оно учитывается при назначении наказания как смягчающее вину обстоятельство.

06.09.2020, 08:37

Спасибо за ответ!т.е ущерб возмещенным не считается?

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы