Спор о возврате денег за ковидовский тур - как правильно выбрать суд по месту исполнения договора?
опубликован 16.09.2020, 13:00
Защита прав потребителя (иск к отелю о возврате денег за ковидовский тур). Я истец. Суд по ходатайству ответчика вынес определение о передаче дела в другой суд. Основание - ходатайство ответчика и пункт договора-оферты "Споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту исполнения договора".
Я хочу обжаловать определение. Мои вероятные аргументы: 1. в договоре явно не определено "место исполнения" (хотя адрес отеля в договоре есть), 2. в определении суда ошибка ("место заключения" вместо "место исполнения"). Рабочие ли аргументы? Закон о ЗПП дает мне как ответчику преимущество выбора суда по месту моей прописки? Я могу сослаться на свою юр. безграмотность - чо я не понял этот пункт договора? Можно ли местом исполнения считать Питер, т.к. я исполнял свою часть договора (оплачивал путевку) из Питера? Спасибо. С уважением, Геннадий.
Вы можете обжаловать это определение, указав там все, что вы сейчас написали.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 10 минут
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Возможность исключительной подсудности дела суду г.Зеленоград
Жалоба на определение суда о передаче дела в другой суд, несмотря на известное место нахождение ответчика
Возможно ли обжаловать передачу дела другому суду в случае неправомерного определения?
Судебный спор по инвентаризационной стоимости недвижимости
Представитель ответчика-юрлица вводит суд в заблуждение - возможно ли подать ходатайство о злоупотреблении правом?
Ходатайство о передаче дела о взыскании задолженности по заработной плате от районного суда в арбитражный суд в
Иск по определению порядка общения с ребенком - вопрос о подсудности и проблема с выбором суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут