Судебный спор по инвентаризационной стоимости недвижимости - перенос рассмотрения и возможность использования статьи о защите прав потребителя
Вопрос №2221349
из г. Москва
опубликован 17.02.2013, 23:09
опубликован 17.02.2013, 23:09
Истец-Инд. Предприн. Место жительства г.Москва, ответчик отделение Ростехинвентари... БТИ г. Лесосибирска Красноярского края. Суд г.Лесосибирска вынес определение об удовлетворении заявления ответчика БТИ о переносе рассмотрения спора в г.Красноярск т.к. у ответчика не юр.лицо а отделение и в штате нет юриста. Истец был против т.к. г.Красноярск находится в 350 км. от места спора г.Лесосибирска.. Спор о нарушении БТИ положения по определению инвентаризационной стоимости на нежилое помещение находящегося в частной собственности. Можно ли использовать ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителя и опротестовать определения суда являясь ИП? И можно ли перевести спор в суд г. Москву, по месту прописки исца, и регистрации ИП?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется
Нельзя, если речь идёт о деятельности ИП, то ИП не может быть потребителем. На мой взгляд определение законно.
18.02.2013, 09:47
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Сомневаюсь. что ваш спор подсуден вообще суду общей юрисдикции.
Но если суд вынес такое определение . то оно может быть обжаловано в апелляционной инстцнии . если и вы с ним не согласны как истец. Закон " О защите прав потребителей" к ИП и юр лицу не применим..
17.02.2013, 23:13
Правомерно ли судебное определение в пользу ответчика-отделения БТИ г.Лесосибирска-о том что БТИ не юр.лицо а отделение и суд. спор должен решаться по месту нахождения краевого БТИ в г.Красноярске. Я как истец против т.к. объект спора находится в г.Лесосибирске а г.Красноярск находится в 350 км. от г.Лесосибирска и мне как исцу не удобно судится в Красноярске.
17.02.2013, 23:30
Согласно ст.ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации , вытекающий из деятельности ее филиала , может быть предъявлен и по месту нахождение филиала
17.02.2013, 23:32
Статья 29. Подсудность по выбору истца
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 29]
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выбор подсудности в данном случае ваше право.Обжалуйте определение суда.
17.02.2013, 23:33
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда
Отсутствие ответчика и определение его местонахождения в заявлении о определении места открытия наследства
Супруг подал ходатайство об изменении места жительства детей в Верховном суде
Какое определение суда следует использовать для оформления права собственности на нежилое помещение - от 19.04 или от 22.04?
Возможные способы обжалования определения суда о переносе рассмотрения гражданского дела в Москву
Спор о возврате денег за ковидовский тур - как правильно выбрать суд по месту исполнения договора?
Решение - подать новый иск или направить частную жалобу?
У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут