Правовая борьба за компенсацию после ЧС - вопросы оформления документов и исполнения судебных решений

Друзья, сама юрист-заочник (иск первый) хотелось бы посоветоваться, если кому не трудно. 1) По иску прокурора, есть положительное решение суда об установлении факта утраты жилого дома в результате ЧС (чрезв. Ситуац.) собственником от 08.11.2019 «с получением права на получение социальных выплат». 2) По иску жены собственника, есть положительное решение суда об установлении факта постоянного проживания (живут в браке) от 28.11.2019 3) По иску бабушки, о признании её членом семьи собственника (где совместно и проживают), есть положительное решение от 25.11.2019 Ответчиков трое, ничего не оспаривают, все решения вступили в законную силу, но сертификат на жилье не дают. От 29.06.2020 прокурор подает второй иск о признании права на получение социальных выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате стихийного бедствия, с возложением обязанности по оформлению и выдаче свидетельства… где судья отказывает признать собственника пострадавшим в результате ЧС мотивируя тем, что дом не включен в зону подтопления, затопления, хотя и находился в зоне ЧС. Знаю, что это не основание отказа в иске. На деле же дом, уже после самого первого решения, исключили из зоны подтопления. Под видом о признании права собственника, суд с теми же лицами, по тому же предмету и основанию отказывает прокурору в итересах граж-на А. (на деле же заново пересматривая факты признанные прежними решениями судов под видом другого рассмотрения. Прокурор и собственник и третьи лица подали апелляцию, ждем-с. ВОПРОС: 1) Прокурору следовало бы подать «ЗАЯВЛЕНИЕ о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок»? или 2) Взять исполнительные листы по трем решениям, подать приставам, подождать и взыскивать с казначейства. А до ФССП следует подать заявление на вынесение дополнительного решения: на такую-то сумму, в отношении такого-то количества человек, согласно стольки-то кв. м., т.к. в первом решении размер выдаваемого сертификата и размер единовременной материальной помощи не указан.