Дискриминация по возрасту при ограничении права на свободу передвижения?

В этом случае - совершенно обратное, усиленная забота государства от риска причинения вреда здоровью, усугубленному почтенным возрастом гражданина.

Не совсем поняла ответ "юриста"-"усиленная забота государства от риска причинения вреда здоровью, усугубленному почтенным возрастом гражданина".

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Это статья Конституции или Закона. Или Законом (Конституцией) опледелено, что преклонный возраст наступает с 65 лет? Если так - почему не лишают работы чиновников, достигших этого возраста и многих других, в т.ч. из числа работников Мосгордумы и Правительства Москвы. Или в 64 года человек не преклонного возраста, а с достижением 65 лет - должен быть ПРИНУДИТЕЛЬНО лишен права на свободу передвижения (При отсутствии у него заболевания, обязывающего соблюдать карантин). Как данные указания Московского мэра соответствуют Конституции и действующему законодательству?

Я бы хотела уточнить именно правовую основу ограничения передвижения именно 65 летних граждан. Какую угрозу для общества они представляют (если не заражены). И какое правовое основание для лишения людей право на передвижение с 65 лет при сохранении такого права у 64 летних. Это правовой вопрос? Или я что-то пропустила в Конституции.

Президент не вводил самоизоляцию в марте-в регионах каждый губернатор решал вопрос самостоятельно. А сейчас только мэр Москвы собирается применить меры против москвичей старше 65 лет (остальные группы населения имеют - видимо - иммунитет). Я хотела бы четко знать, нарушает ли мэр Конституцию РФ.

Ак надо было до голосования ввести соответствующие поправки - посмотрели бы - как народ проголосует. А что касается "заботы" - почему же мэр не заботиться о детях, своих чиновниках старше 70 лети самом себе (ему уже далеко за 60). Они работают и правильно делают, а другие должны сидеть дома - даже будучи здоровыми людьми в 65 лет. Получается у нас нет Конституции - зачем тогда Вы консультируете? Тогда вопрос решается просто - мэр решил-и все - никакой Конституции - режим ЧС - военное положение и т.п. Вы это предлагается? Ни в одной стране мира не дискриминируют по возрасту, только по заболеваниям. А закон должен быть для всех один - право на свободу передвижения лишать людей одного возраста - не предусмотрено законом. Или я неправа, или юристы не владеют вопросом, а отвечают - как сотрудники аппарата правительства Москвы. Есть ли у кого-нибудь из "юристов" юридическое образование и знание законов РФ. А цифры нарисуют любые. В июне мэр Москвы грозил войсками, а потом ему дали указание - сбавить обороты из за два дня-произошло чудо - сняли ограничения (а до этого грозились усилить - пандемия все страшнее...). Проголосовали, выборы прошли - вот теперь мэр и выдает новые цифры, они до 13 сентября были такими хорошими (выборы!) - а теперь - стали плохими - и - главное для старшего поколения (исключая чиновников и членов их семей). А валить все на Президента не надо - он дал губернаторам самостоятельность, каждый распорядился по своему. А если Вы считаете, что мэр не нарушает конституцию - дайте ссылку на возрастные ограничения на свободу передвижения для здоровых людей (очень жду)