Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Елена

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Москва, 30.09.2020, 22:47

Как исключить фальсифицированный трудовой договор из доказательств без экспертизы стоимостью более 100 тысяч? И почему не работает 168 гпк ч 2 для принудительной явки свидетеля?

Вопрос №17837534 из г. Москва
опубликован 30.09.2020, 22:47

Ответчик в суде предоставил трудовой договор истицы с подложенными листами. Подпись есть только на последнем листе. Истица точно знает что это фальсификация но позволить себе экспертизу стоимостью более 100 тысяч (со слов судьи) не может. Договор не прошит листы не имеют нумерации собраны на обычную скрепку и не имеют ручных пометок и подписей на листах. Только подпись на последнем листе. Уважаемые юристы, есть ли возможность опереться на иные аргументы кроме дорогостоящей экспертизы для исключения этого документа из доказательств? И ещё маленький вопрос, 168 гпк ч 2 уже не работает? Почему не могу Просить принудительно доставить в суд свидетеля уклоняешегося от явки? Заранее благодарю за Ваши ответы и уделённое внимание.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Аверина Марина Яковлевна

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 810 отзывов

Здравствуйте.

К сожалению, убедительным доказательством для суда будет являться только результат экспертизы.

Принудительный привод возможен по ст.168 ГПК РФ.

30.09.2020, 23:50

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 24 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

Кузьминых Маргарита Александровна

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 5 лет

3.4 69 отзывов

А где Ваш экземпляр договора, права и обязанности прописаны в должностной, раб время и отдых в положениях, а ваша оплата в расчетных листах.

30.09.2020, 23:12

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 49 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Анализ трудового спора - рассмотрение доказательств и поиск дополнительных аргументов в пользу истицы

Пожилая женщина сомневается в своей сделкоспособности и хочет отменить дарственную - суд направил ее на псих.

Суд просит провести повторную независимую экспертизу в августе в судебном процессе по оспариванию некачественного товара

Суд назначает дополнительную экспертизу по ремонтным работам - истица ходатайствует о запрете ответчику присутствовать лично

Судебный спор о разделе земельного участка в деревне и требование истицы о выплате за услуги представителя

Проведение экспертизы поручить Росийскому центру судебно-медицинской экспертизы.

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).