ЗАО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между ООО «Петровское» и частным предпринимателем Ис

Лидия, здравствуйте! Решение задач-услуга платная. Обратитесь на консультацию к любому юристу сайта в личку.

Вы реально думаете что за 99 рублей кто-то будет в это вчитываться и писать подробное решение?

Обратитесь в личные сообщения к любому юристу, договоритесь об оплате.

Либо самостоятельно изучите ст. 69 АПК РФ о преюдиции.

Здравствуйте Лидия

Задание 1

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.174 ГК - Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях

А. Предмет доказывания-имело ли право, " Мастер" заявлять иск-да имело как заинтересованная сторона чье право было ограничено в связи со сдачей в аренду недвижимого имущества

Т.к. Устав ООО «Петровское» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с при надлежащим обществу недвижимым имуществом

Сторона истца должна доказать, что действительно директор не мог дать согласие на сдачу объекта недвижимости т.к. находился в отпуске

Сторона ответчика должна доказать, о правомерности своих действий

Б. Согласно ст.82 АПК - Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе

Ответы на вопросы "

1. Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательства? - назначить экспертизу

2. Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе? - Да вправе

Задание 2

1. Довод стороны

представителя ЗАО «Система-А» о том, что ОАО «Конклав»

не принимало участия в рассмотрении судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными,

не состоятельно т.к. решение районного суда имеет преюдициального значение

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК - Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

2. Могут решения суда приниматься АС как письменные доказательства

В соответствии со ст 75 АПК-1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.