Суд отклонил ходатайство истца о приобщении аудио-видео доказательств, но подшил бумагу в дело - правильное решение?

Вопрос №17851788 из г. Москва
опубликован 05.10.2020, 18:02
Суд отклонил письменное ходатайство истца о приобщении аудио-видео доказательств о незаконном увольнении. Судья бумагу отклоненного ходатайства подшила в дело, а само аудио-видео вернуло истцу, вероятно чтобы апелляционный суд не смог ознакомится с ним. На мой взгляд сама бумага ходатайства и прикрепленное видео есть единое целое на момент подачи - в ходатайстве написано что видео прикрепляется к ходатайству и разъединить их невозможно. С другой стороны суд имеет право ознакомится с доказательством (с видео) даже если не принял его - здесь это также невозможно - поскольку суд вернул видео назад. Прав ли суд в этом моменте? Спасибо, Игорь.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Процессуально суд прав, так как он отказал в приобщении этих материалов. Но у вас есть право в суде апелляционной инстанции повторно ходатайствовать о приобщении аудио - видео материалов и их исследовании.

05.10.2020, 18:06
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

На усмотрение судьи. Но теперь это одно из оснований для апелляции.

05.10.2020, 18:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Спасибо Денис Владимирович,

А разве в апелляционный суд можно что-то подавать помимо апелляции? Даже если эта касета было отклонено судом?

У меня ситуация абсолютно феноменальная, суд Сомали является градом на холме и не досягаемый уровень для судов Москвы. Меня предпенсионера уволили незаконно, под шумок карантина - без уведомления об увольнении. Ответчик сфальсифицировал уведомление об увольнении и то что я якобы отказался ознакамливаться. Сфальсифицированное уведомление также написано с нарушением, вместо того чтобы сообщить что я буду уволен через 3 дня - написано что это уведомление об увольнении и без указания причин. Написал детальное заявление о фальсификации (у меня имеются видео доказывающие что это лож) и попросил вызвать свидетелей в суд - суд проигнорировал все ходатайства. Суд попросил принести перечисленные моих должностных обязанностей с моей подписью - опять принесли сфальсифицированный документ. Хорошо что суд не попросил принести мое признание об убийстве Кенеди - а то бы тоже принесли. Сегодня суд отказал в иске сам не знаю почему)))

05.10.2020, 18:34

В данном случае в апелляции можно повторно подать это же ходатайство.

05.10.2020, 18:39

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 23 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 246 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 551 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 713 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 005 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 222 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 456 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 540 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 126 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5 15 370 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 2 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских