Угроза штрафа за управление такси с незаконным опознавательным фонарем без подсветки и белых квадратов - каковы шансы на успешную защиту в суде?

Вопрос №17857385 из г. Владимир
опубликован 07.10.2020, 11:18

Меня хотят привлечь к ответственности по статья 12.5 часть 4.1 КоАП РФ: управление тр. средством на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. По ГОСТ Р 58287 2018 г. п.4.2 у меня на фонаре отсутствует подсветка, п.4.3 отсутствуют белые квадраты, п.4.4 размеры квадратов не соответствуют ГоСТ. Повлияет ли это на решение суда? Спасибо.

Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Сергей, доброго дня желаю Вам!

Правда на Вашей стороне! У Вас есть все шансы выиграть административное дело в суде.

Так как установленный Вами опознавательный знак не может считаться таковым. Нарушены условия опознавательного фонаря легкового такси, пи соблюдении которых он считается таковым

ПОМНИТЕ - Вам нужно в суде руководствоваться другим ГОСТом. Функции фонаря данная конструкция ВООБЩЕ выполнять не могла, поскольку из неё была удалена электрическая часть (провода, лампочки), т.е. не соответствует ГОСТ 8769 - 75 (Фонарь - устройство, предназначенное для световой сигнализации или освещения дороги)

Рекомендую Вам написать в суде Ходатайство о непривлечении Вас к ответственности в связи с нормами данного ГОСТа в дополнение к тому, что фактически по указанному Вами ГОСТу опознавательный фонарь не может быь в принципе быть признан фонарем![u][/u]

Не буду приводить ГОСТ, указанный Вами, Вы его, думаю, знаете. Там подсветка является безусловной необходимостью. А фонарь в данном случае приравнивается к подсветке!

Так что право на Вашей стороне! Желаю Вам успехов!

07.10.2020, 11:28
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Здравствуйте, Сергей!

Это никак не повлияет.

Т.к. и без этого усматриваются признаки ст. 12.5 КоАП РФ.

Поэтому не советую тратить на это свое время и финансовые ресурсы.

07.10.2020, 11:19

Здравствуйте, Сергей! Причем здесь ГОСТы, если Вас наказывают по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, которая подразумевает управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид". Вам вменяют сам факт незаконности установки этого устройства на крыше, а не то. что он чему-то не соответствует. Так что нужно представить документы, которые бы подтвердили законность установки. Лицензия на осуществление деятельности согласно ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" как минимум. Так что Ваши доводы не повлияют.

07.10.2020, 11:20

Здравствуйте Сергей

Привлечение к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП

Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения

Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)

При изменении целевого назначения транспортного средства, имеющего специальные цветографические схемы на наружной поверхности, разрешение аннулируется посредством внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства и переоформления свидетельства о регистрации транспортного средства. Специальные световые и звуковые сигналы подлежат демонтажу согласно п.9

Приказа МВД России от 31.03.2014 N 194 "О выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)"

07.10.2020, 11:29

К сожалению, указанные Вами несоответствия стандартам на решение суда не повлияют.

07.10.2020, 11:34

В ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ речь идет именно о незаконной установке опознавательного фонаря легкового такси Вам в суде чтобы избежать ответственности по части 4.1 нужно доказывать, что опознавательный фонарь легковое такси установлен законно Речь же не идет о соответствии или не соответствии вашего знака требованиям ГОСТ Часть 4.1 определяет ответственность за не законную установку фонаря, а не за то что ваш фонарь не соответствует требованиям ГОСТА

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляет действие в виде управления транспортным средством, которому предшествует незаконная установка опознавательного фонаря легковое такси

Вам в суд нужно предоставлять в качестве доказаиельств ст 26.2 КоАПРФ. документы из которых следует ваше право заниматься деятельность по перевозке пассажиров на легковом такси

В первую очередь это: Лицензия (разрешение) на право оказания услуг по перевозке пассажиров.

07.10.2020, 11:45
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Сергей!

У вас конфискуют фонарь и оштрафуют по ст. 12.5 КоАП РФ.

Так как у вас нет право устанавливающих документов для установки фонаря, который является специальным световым сигналом.

Для его установки требуется разрешение.

То обстоятельство, что на фонаре не работает подсветка и отсутствуют квадраты и приведенный вами гост не имеет значения по статье 12.5 КоАП РФ.

На решения суда не повлияют приведенные вами в вашем вопросе доводы.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

07.10.2020, 12:16

Здравствуйте.

Так у Вас не опознавательный фонарь легкового такси. Если он не соответствует указанным параметрам ГОСТ. Так что - да, повлияет.

А если все эти несоответствия указаны в протоколе, то это плюс в Вашу пользу при обжаловании постановления (либо при рассмотрении дела). И привлечение Вас к ответственности за незаконную установку будет неправомерным.

В соответствии с ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ:

4.1. Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид", -

(в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

По этому вопросу Верховный Суд РФ разъясняет следующее (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"):

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.4 (установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид") или частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид"), следует учитывать, что под незаконной установкой опознавательного знака "Инвалид" в этих статьях понимается размещение указанного знака на транспортном средстве, которым управляет лицо, не являющееся инвалидом и не использующее в момент выявления административного правонарушения уполномоченным должностным лицом данное транспортное средство для перевозки инвалидов или детей-инвалидов.

В данном Постановлении речь идет о знаках "Инвалид", но та же логика применяется и при рассмотрении вопроса по опознавательным фонарям такси. Это подтверждается и судебной практикой, например, Постановлением Верховного Суда РФ от 02.08.2018 N 20-АД 18-7:

Из материала, приобщенного к настоящему делу, усматривается, что в салоне автомобиля "ВАЗ-217030", государственный регистрационный знак К в правом верхнем углу лобового стекла имеется знак "TAXI" (на черном фоне белая надпись "TAXI"). Данный знак установленным законом критериям опознавательного фонаря легкового такси не отвечает.

По данному делу также был привлечен к ответственности гражданин, у которого была установлена светодиодная плата с надписью "TAXI". Поэтому суд пришел к такому выводу:

При рассмотрении настоящей жалобы отсутствует возможность проверить заявленное утверждение, а материалы настоящего дела не позволяют сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство "ВАЗ-217030", государственный регистрационный знак, было оборудовано опознавательным фонарем легкового такси.

И в данном случае производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

07.10.2020, 20:23

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 923 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 323 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 201 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 322 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 784 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 291 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 709 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 776 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 723 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 711 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 639 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 112 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 183 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4 20 928 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 032 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 428 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Липецк
Мерный М.А.
5 3 329 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 113 отзывов
Спросить