Коллекторы пытаются получить дубликат исполнительного документа, ссылаясь на утерю идентификационных данных - повторное заявление на правопреемство законно?
опубликован 07.10.2020, 18:34
Было решение суда о замене взыскателя на стадии исполнения решения суда отказать, в связи со сроком давности по исполнительному документу, а теперь эти же коллекторы хотят подать заявление о правопреемстве и выдачи дубликат исполнительного документа, ссылаясь на то что они т. е. Банк не получал возврата ид и считают, что судебные приставы ид утерян, а со дня окончания ид по ст. 46 п. 3 ч. 1 прошло более 3 лет. Я считаю что повторное заявление на правопреемство не законно. У них было 15 дней со дня решения суда не в их пользу, они не воспользовались.
Необходимо видеть материалы дела в том числе ИП. Если есть письмо от приставов об утере ИЛ то восстановление законно.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Ваша позиция правильная. Взыскатель распорядился своими правами по собственному усмотрению.
Статья 61. часть 2 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях.
В заявлении о процессуальном правопреемстве выдачи дубликата исполнительного листа суд удовлетворил ссылаясь на то что исполнительный лист был утерян судебными приставами. Как можно это опровергнуть?
Опровергнуть это можно анализом документов, представленных заявителем.
Материалами и/п и отсутствием сведений о привлечении к ответственности виновное лицо (пристав-исполнитель).
Сколько стоит написать апелляционную жалобу на определение суда в удовлетворении о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.
У каждого юриста свои расценки. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.
Здравствуйте, Жорик!
Похоже Вы правы, в Вашем случае суд должен был прекратить производство по делу. Из части 3 ст. 44 ГПК РФ следует, что Вы вправе подать частную жалобу на определение о процессуальном правопреемстве.
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Вопрос о подаче частной жалобы на определение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору
Отказ судебного пристава-исполнителя в принятии исполнительного документа из-за изменения наименования взыскателя
Возможно ли правопреемство на стадии исполнения решения арбитражного суда и как АО может заменить взыскателя в
Правопреемник обращается в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа
Суд отказал в выдаче дубликата исполнительного документа по договору цессии
Подача заявления в прокуратуру о вымогательстве денег со стороны коллекторов
Возможность требования зафиксировать неисполнение должником требований исполнительного листа в качестве правопреемника
Возможность возражения против процессуального правопреемства долга - анализ решения суда 2015 года в пользу Сбербанка
Я получила письменный ответ как от судебных приставов так и от прокуратуры что моего исполнительного листа.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут