Исполнительный лист - замена понятий \'ущерб\' на \'задолженность\' - допустимость действий пристава
опубликован 09.10.2020, 16:04
В исполнительном листе, который я после суда передал в службу судебных приставов, было напечатано: "...взыскать ущерб в сумме...",а вот пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства понятие "ущерб" заменила на понятие "задолженность".Допустима ли эта вольность пристава? Ведь эта деталь имеет существенное значение. Леонид.
Добрый день! Для Вас самое главное, чтобы денежные средства должника своевременно поступили на Ваш счет.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Задолженность это требование е любого характера, подлежащее исполнению. Так что пристав ничего не нарушил и никаких последствий не влечёт.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Вопросы о взыскании исполнительского сбора в судебном производстве
Может ли судебный пристав наложить исполнительский сбор
Право пристава на замену терминов в исполнительных листах - последствия для должников.
Судебный пристав прислал постановление о возбуждении исполнительного производства со суммой больше решения суда - что делать?
Возможность отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и его оплаты в связи с неправильным порядком назначения
Ошибки в исполнительном листе - что будет с взысканием исполнительного сбора?
Судебный пристав заменил понятие ущерб на задолженность - что делать? - вопрос Леонида.
Проблемы исполнения решения суда при неверной трактовке понятий - опыт Леони.
Исполнительное производство - процедура замены взыскателя и направление копий документов судебному приставу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут