Вопрос о применении условно-досрочного освобождения по новым правилам

Статья 54 (часть1) Конституции РФ устанавливает, что закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. О том же говорится в статье 10 УК РФ: «Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».

Конституционный смысл статьи 10 УК разъяснен Конституционным Судом в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, где указывается: "… по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином". Данные указания полностью применимы к новым положениям УК, ужесточающим ответственность: обратной силы не имеют никакие изменения, ухудшающие положение осужденного, независимо от того, внесены они в Общую или Особенную части Кодекса и к какой стадии судопроизводства они относятся.

Вопросы условно-досрочного освобождения урегулированы УК РФ (статья 79). Условно-досрочное освобождение является институтом уголовного права. Нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ (статья 176) имеют по отношению к базовым положениям УК прикладное значение.

Исполнение приговора есть часть уголовно-процессуального судопроизводства. Согласно части второй статьи 1 УПК настоящий Кодекс устанавливает порядок уголовного судопроизводства, которое включает досудебное производство, судебное производство и особый порядок судопроизводства. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, отнесено к судебной стадии судопроизводства (глава 47 УПК).

Назначая наказание, суд определяет его строгость и продолжительность с учетом возможного применения УДО. Срок лишения свободы, указанный в приговоре суда, обусловлен несколькими институтами его смягчения и сокращения (условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием, освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказания лицам, имеющим малолетних детей). Если бы при постановлении приговора суд знал, что по этой статье осужденный не может выйти на свободу до истечения 3/4 срока, он назначил бы менее продолжительное наказание.

Необходимость учета сроков УДО при назначении наказания диктуется целями уголовного правосудия. Одной из них является исправление осужденного (статья 1 УИК РФ). Осужденный за тяжкое преступление к 10 годам лишения свободы имеет возможность освобождения по отбытии половины срока, если цель наказания будет сочтена судом достигнутой.

Таким образом, придание обратной силы статье 79 УК в новой редакции не соответствует Конституции РФ и основным принципам уголовного судопроизводства.

Следовательно, Вы вправе рассчитывать на УДО при прочих равных условиях по отбытии 2/3 от фактического срока наказания, назначенного судом.