Адвокат обвиняет судью в заинтересованности на апелляции после выигранного суда оскорбления соседом - советы для подачи своей стороны

Людмила, грамотно и аргументированно настаивать на своей позиции. Для этого необходимо будет подготовить возражение на апелляционную жалобу.

Здравствуйте Людмила

Если было вынесено постановление в вашу пользу в административном порядке, то вы можете подать отзыв на апелляционную жалобу где изложить о том, с чем вы не согласны и выразить свое мнение по доводами отраженных в жалобе

со ссылкой на отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в соотвнтствии со ст.30.7 КоАП

Если дело рассматривалось по ГПК так же имеется возможность подачи отзыва на жалобу.

Если вы своем вопросе упомянули про три месяца, то речь идет о рассмотрении административного дела по статье 5.61 КоАП РФ оскорбление.

В статье 4.5 КоАПРФ сказано:

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, При рассмотрении жалобы в вышестоящем суде Вам следует придерживаться позиции что нет ни каких юридических оснований для удовлетворения жалобы Говорите что суд первой инстанции вынес объективное. Обоснованное и законное постановление Факт оскорбления со стороны со седа был доказан

Также обязательно скажите что не было ни каких оснований для отвода судьи И что ни чем не доказано. Что судья имела личную заинтересованность в результате этого дела

В конце своего выступления скажите, что вина соседа в нанесении оскорбления полностью доказана а поэтому прошу суд на основании статьи 30.7 КоАПРФ вынести решение:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Вам в суд следует предоставить свои письменные возражения на жалобу.

В апелляционной инстанции просить суд оставить решение / приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. Укажите суду, на то что было заявлено 8!отводов суду и не своевременно просил суд о вызове свидетелей, в чем ему было правомерно отказано, так как суд правильно расценил это как намеренное затягивания процесса.

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, пишите ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционную жалобу, в котором обоснуйте ваше с ней несогласие. В основном возражение пишут ГРАМОТНО и юристы, от этого зависит исход дела, так как в жалобе не интересны ничьи эмоции, только важны нарушения по КоАП РФ. см. ст. 30.1-30.3. (гл.30 КоАП РФ). Правом на обжалование обладают лица, указанные в ст.30.1 КоАП РФ, а именно:

1) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 КоАП РФ);

2) Потерпевший (ст.25.2 КоАП РФ);

3) Законные представители физического лица и юридического лица (ст.25.3-25.4 КоАП РФ);

4) Защитник и представитель (ст.25.5 КоАП РФ);

5) Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей (ст.25.5.1 КоАП РФ).

Можете выбрать юриста и вам её составим грамотно, на платной основе. Ст 779 ГК РФ

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, уважаемая Людмила!

Судя по всему у Вас дело по оскорблению и компенсации морального вреда, которое рассматривалось в порядке ГПК РФ.

Вам следует подготовить возражения на апелляционную жалобу, в которых указать на законность и обоснованность решения суда. И безосновательность доводов аппелянта. Просите решение суда оставить в силе. Ст.35, 330 ГПК РФ.

Что касается поведения адвоката - он просто отрабатывает свои деньги. Может хоть тысячу раз заявлять отводы судье, но если никаких оснований для этого нет судья законно ему отказал.

Суд апелляционной инстанции будет рассматривать дело по правилам суда первой инстанции. Желательно поехать на процесс.

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.