О том, что «масочный режим» изначально установлен незаконно, я давно «подозреваю».

В санитарно-эпидемиологических правилах СП 1.3.3118-13 "Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности)" не было, и нет никаких масок в качестве средств индивидуальной защиты III и IV типа.

Приложение № 6 "Рабочая и защитная одежда" к СП 1.3.3118-13 смотреть тут - https://base.garant.ru/70663038/

О том, что «масочный режим» изначально установлен незаконно, я давно «подозреваю». Теперь внимательно изучил и ПИСЬМО от 11 апреля 2020 года N 02/6673-2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» от имени Роспотребнадзора, которое обозначено, как подписанное руководителем А.Ю.Поповой вместе с МР 3.1/3.5.0172/1-20.

Ниже текст пункта № 1 из МР 3.1/3.5.0172/1-20.

1. В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 1.3.3118-13 "Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности)" в зависимости от характера выполняемой работы пользуются следующими типами защитных костюмов (в том числе многоразового применения):

I тип - полный защитный костюм, состоящий из комбинезона или пижамы, капюшона (большой косынки), противочумного халата, ватно-марлевой маски (противопылевого респиратора), очков, резиновых перчаток, носков, сапог резиновых (водонепроницаемых бахил), полотенца (плюс клеенчатый фартук и нарукавники);

II тип - защитный костюм, состоящий из комбинезона или пижамы, противочумного (большого) халата, капюшона (большой косынки), ватно-марлевой маски, резиновых перчаток, носков, сапог резиновых (водонепроницаемых бахил или моющейся закрытой обуви) и полотенца;

III тип - пижама, медицинский халат, шапочка (большая косынка), ватно-марлевая маска, резиновые перчатки, носки, моющаяся обувь и полотенце;

IV тип - пижама, медицинский халат, шапочка или марлевая косынка, ватно-марлевая маска, носки, перчатки, тапочки или туфли.

Однако, в санитарных правилах СП 1.3.3118-13 маски в качестве средств индивидуальной защиты III и IV типа нигде не указаны и для меня очевидно, что в пункте 1 МР 3.1/3.5.0172/1-20, которые были приложены к письму Роспотребнадзора от 11.04.2020 года "Рекомендаций по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19", совершен служебный подлог, после которого и в Вашей жизни появились «грёбанные» маски.

Смотреть тут - http://docs.cntd.ru/document/564737233

Разумеется, я в курсе, что письма, методические рекомендации и прочие произведения, в том числе и Роспотребнадзора, не являются нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и не подлежат применению для обоснования наказаний и т.п. в силу требований статей 15 и 76 Конституции России. Но, почему и на основании - какого другого нормативного правового акта в субъектах федерации принуждают применять «масочный режим»? Откуда он вдруг появился тогда? Есть ли признаки служебного подлога в действиях мадам Поповой с целью навязать всей стране незаконный (в моем понимании) «масочный режим»?