Скважина № 151 - история о недобросовестности Подрядчика и непригодности для эксплуатации

15 марта 2020 года между Кувшиновым Евгением Николаевичем, именуемым в дальнейшем «Заказчик», и ООО «Геострой», именуемый в дальнейшем «Подрядчик» был заключен Договор на проведение работ по бурению скважины № 151 (далее Договор), по которому ООО «Геострой» обязалось в течении 10 дней выполнить работы указанные по Договору. По сообщению Подрядчика работы были выполнены, глубина скважины 48 метров, выдан паспорт скважины № 152. Заказчик передал представителю Подрядчика Тепегину Р.И. оплату в сумме 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) руб. В июле 2020 года при пробной откачке воды из скважины не получено, при разговоре с представителем Подрядчика Тепегиным Р.И. он сказал, что нужно сделать промывку скважины, дал номер телефона по которому можно договориться о получении данной услуги. Заказчик договорился о промывке скважины, что было сделано, уплатил 7 000 (семь тысяч) руб., но вода в скважине не появилась. В конце августа 2020 года Подрядчик вернулся к месту проведения работ, продолжил их, увеличил глубину скважины до 60 метров, сообщил, что воду нашёл, получил оплату 2 500 за добуренные 12 метров, всего 30 0000 (тридцать тысяч) руб., мотивируя тяжестью бурения и плотностью породы, что впоследствии было опровергнуто специалистами, таким образом обманул Заказчика о твёрдости породы на конечном этапе бурения, получив сверх установленной Договором суммы 12 х 700 = 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. Подрядчик сказал, что нужно ещё раз произвести промывку скважины, за что было заплачено ещё 5 000 (пять тысяч) руб. При откачке залитой воды, после получения оплаты, Подрядчик уехал, сказав, что насос нужно будет болтать вверх-вниз, через час после начала откачки, при попытке болтания насос заклинило в скважине и вытащить его не удалось. Подрядчик заявил, что насос заилило и опять нужна промывка. Промывка была сделана, насос вытащить не удалось, при попытке его подъёма трос оборвало. Подрядчик устранять проблему отказался в грубой нецензурной форме. При проведении ряда работ и дополнительных консультаций было установлено, что в ходе работ Подрядчик грубо нарушил требования по выбору материала обсадки для скважины, глубина которой доходит до 60 метров, используя дешёвый и менее прочный пластик, не предупредив Заказчика о возможных последствиях, так называемого «схлопывания» труб, и окончания эксплуатации скважины. Таким образом в результате неграмотных консультаций, некомпетентных действий и прямого уклонения от доведения до конечного результата работ по Договору в настоящее время произвести работы по ремонту и восстановлению скважины не представляется возможным, для дальнейшей эксплуатации скважина непригодна.