Cуд отклонил требование истца о взыскании расходов с ненадлежащего ответчика - кто должен возместить расходы?

Здравствуйте!

Нужно обжаловать Определение.

Истцом изначально требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику, что повлекло для ответчика необходимость защищать свои интересы.

По смыслу норм ГПК РФ для истца, обратившегося в суд к определенному ответчику без достаточных на то оснований, вследствие чего произошла замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещение ответчику понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах+другие издержки (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Произведенная судом замена ненадлежащего ответчика на надлежащего свидетельствует о необоснованности привлечения Вас в качестве ответчика по гражданскому делу.

Это если в общих чертах. По существу же, очень важно знать и понимать, как складывался процесс по рассмотрению иска. Каким образом был "выявлен" ненадлежащий ответчик: по ходатайству самого ли истца, или в итоговом решении по делу (то есть истец не соглашался на замену). Вобщем, важны процессуальные нюансы именно Вашей судебной ситуации.