Достаточно ли признания сторон в судебном заседании для доказывания права собственности на недвижимость?
Вопрос №17911543
из г. Симферополь
опубликован 25.10.2020, 14:45
опубликован 25.10.2020, 14:45
Ситуация следующая: по делу, которое связано со спором о праве собственности на недвижимость, истец и ответчик в судебном заседании признали факт того, что одна часть недвижимости принадлежат на праве собственности истцу, а другая часть – ответчику, и, всё это было занесено в протокол судебного заседания.
Вопрос таков: можно ли считать данные обстоятельства доказанными или же необходима более развёрнутая процедура доказывания данных обстоятельств?
Спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день, Анастасия Дмитриевна! Если в ходе судебного процесса обе стороны признали данные факты, то доказывать не надо в силу нормы п. 2 ст. 68 ГПК РФ:
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
26.10.2020, 08:44
Задать вопрос юристу
3 юриста дали 3 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Если признали, то доказывать не надо, п. 2 ст. 68 ГПК.
25.10.2020, 14:50
Добрый вечер, если Вас интересуют правовые последствия (внесение соответствующих записей в ЕГРН), то необходимо, чтобы суд в решении указал на это.
25.10.2020, 18:29
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 463 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 829
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5
2 193
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
331
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
649
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 553
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5
4 914
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 075
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
218
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 730
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Калининград
Утешев С.Р.
5
41
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
383
отзыва
Спросить
Юридические услуги в Симферополь
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Истец столкнулся с просьбой ответчика о рассрочке оплаты долга после погашения исполнительного листа - законно или нет?
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
Вопрос о вручении требования о выселении ответчику без известного адреса его проживания
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика
Ходатайство о закрытом судебном заседании в деле о возмещении вреда - рассмотрение в открытом или закрытом порядке?
Отсутствие ответчика на судебном заседании - обязанности и возможности истца в гражданском деле
Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут