Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Полярный, 28.10.2020, 15:59

Военный офицер не согласен с лишением премии и объясняет свои причины для отсутствия на боевом дежурстве

Вопрос №17922184 из г. Геленджик
опубликован 28.10.2020, 15:59
Я военнослужащий, офицер. Командир в устной форме приказал допуститься мне до боевого дежурства, чего я не сделал, в силу определенных причин, а именно: 1. Удаленность подразделения, и выезд осуществляется по его команде 2. В приказе "Об организации и несении БД" написано, что допускаться МОГУТ офицеры, прапорщики и сержанты, то есть это не входит в мои обязанности и так как я допущен к другому виду БД (по специальности), меня хотят заставить допуститься на БД, не связанным с моими обязанностями (обучался по другому профилю и специальности). Так же я лежал в госпитале 20 дней с начала месяца. Узнал о том, что меня лишили премии до 1%, как только вышел, узнал сам, в делопроизводстве, никто ничего не доводил до меня, взыскания перед строем не объявлялись, в личное дело, скорее всего, это не заносилось (т.к. удаленное подразделение, нет доступа к своему личному делу). С приказом, если конечно таков был издан и зарегистрирован, меня никто не ознакамливал, конкретно с формулировкой взыскания или чего-либо. Приказ о лишении в данном месяце (октябре), т.е. 10.11 я только об этом узнаю. Я хочу оспорить данное решение о лишении меня премии.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Обращайтесь в гарнизонный военный суд с административным иском или в гарнизонную военную прокуратуру с жалобой.

См

Решение № 2 А-12/2020 2 А-12/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2 А-12/2020

Псковский гарнизонный военный суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 а – 12/2020

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года)

6 февраля 2020 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Ю.,

с участием административного истца Зуева П.Б., его представителя Дробышева А.В., представителя административного ответчика – командира войсковой части 74268 – Куля О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению майора Зуева Павла Борисовича об оспаривании приказа командира войсковой части 74268 об установлении размера премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Зуев П.Б. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом последующих уточнений, просит признать незаконным приказ командира в/ч 74268 от 25 октября 2019 года № 95 (по строевой части) в части установления премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года в размере 1% оклада денежного содержания, возложив обязанность на указанное должностное лицо издать приказ о её выплате за названный период в размере 25% оклада денежного содержания.

Административный истец и его представитель Дробышев А.В. указали, что Зуев П.Б. дисциплинарных взысканий не имел, имеет удовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также не допускал нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности. Вместе с тем, оспариваемым приказом командира в/ч 74268 Зуеву П.Б. премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года установлена в размере 1% оклада денежного содержания, что он считает незаконным и нарушающим его права.

Представитель административного ответчика Куля О.Л. указала, что Зуев П.Б. в октябре 2019 года обязанностей военной службы не исполнял ввиду нахождения на стационарном лечении и в отпусках, в связи с чем командир в/ч 74268 обоснованно установил ему премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года в размере 1% оклада денежного содержания.

Административный ответчик – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом не пропущен предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячный процессуальный срок обращения с административным иском в суд.

Согласно приказам командира в/ч 74268 от 17 сентября и 7 октября 2019 года № 172 (по строевой части) и 186 (по строевой части) соответственно Зуев П.Б. с 17 сентября по 7 октября 2019 года находился на стационарном лечении.

На основании приказа командира в/ч 74268 от 7 октября 2019 года № 186 (по строевой части) Зуеву П.Б. с 8 октября по 11 декабря 2019 года предоставлены основной и дополнительный отпуска, а также дополнительные сутки отдыха.

Приказом командира в/ч 74268 от 25 октября 2019 года № 95 (по строевой части) Зуеву П.Б. установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года в размере 1% оклада денежного содержания. Из данного приказа следует, что основанием для установления премии в таком размере послужило нарушение Зуевым П.Б. требований безопасности военной службы. Вместе с тем, в ответе на рапорт административного истца от 2 декабря 2019 года командир в/ч 74268 довел до Зуева П.Б., что основанием для установления премии в таком размере послужило то, что в октябре 2019 года он не исполнял должностные обязанности ввиду нахождения на лечении и в отпуске.

При этом представитель командира в/ч 74268 Куля О.Л. в суде не смогла пояснить, в чём выразилось нарушение Зуевым П.Б. требований безопасности военной службы и что под этим понималось командованием.

Из расчётного листка за октябрь 2019 года следует, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачена Зуеву П.Б. в размере 1% оклада денежного содержания и перечислена в банк (под расчёт) 9 ноября 2019 года.

Согласно части 21 статьи Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат») за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащим устанавливается премия в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок выплаты указанной премии регулируется Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993 (далее - Правила), согласно которым она исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, установленных на первое число месяца, в котором выплачивается премия, а в декабре - на 1 декабря текущего года.

Пунктами 2, 4 и 5 Правил регламентировано, что размеры премии и порядок её выплаты устанавливаются Министром обороны РФ. Премия выплачивается ежемесячно либо ежеквартально одновременно с денежным довольствием.

Согласно пунктам 74 – 76 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727 (далее - Порядок), военнослужащим премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия на основании приказа командира в размере до 25 процентов оклада денежного содержания. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учётом дисциплинарных взысканий, результатов по профессионально-должностной и физической подготовке.

В соответствии с пунктом 78 Порядка премия не выплачивается военнослужащим:

проходящим военную службу в воинских частях (организациях), где в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для них установлена система премирования за выполнение и перевыполнение производственных заданий и других показателей;

направленным за пределы территории Российской Федерации для оказания технического содействия и исполнения иных обязанностей;

в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям;

увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 – 5, 7 – 11 части 4 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Таким образом, основанием для выплаты указанной премии является нахождение военнослужащего на должности в отсутствие обстоятельств для её лишения. При этом фактический размер премии определяется с учётом совокупности факторов, характеризующих качество и эффективность служебной деятельности военнослужащего в соответствующем месяце в пределах, предусмотренных пунктом 75 Порядка.

Что касается фактического неисполнения административным истцом в октябре 2019 года обязанностей по занимаемой воинской должности в связи с нахождением на стационарном лечении и в отпуске, то с учётом вышеизложенного эти обстоятельства сами по себе не являются основанием для снижения размера премии, поскольку в соответствии с пунктами 96 и 99 Порядка военнослужащим по контракту за период нахождения в отпусках и за период непрерывного нахождения на лечении в медицинских организациях выплата денежного довольствия производится в полном размере. Указанный вывод полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 9 августа 2018 года по делу № 203-КГ 18-7.

Поскольку при установлении Зуеву П.Б. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года в размере 1% оклада денежного содержания командир в/ч 74268 не руководствовался указанными выше критериями для её выплаты, то его приказ от 25 октября 2019 года № 95 (по строевой части) нарушает права административного истца и законным считаться не может. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым и достаточным обязать командира в/ч 74268 рассмотреть вопрос об установлении и выплате Зуеву П.Б. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года. Это полностью соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28 ноября 1996 г. № 19-П, согласно которой статья 10 Конституции РФ относит к основам конституционного строя Российской Федерации разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, что предполагает самостоятельное выполнение каждой ветвью государственной власти своих специфических, установленных Конституцией РФ и федеральным законом функций и полномочий. При этом в соответствии со статьёй 118 (часть 1) Конституции РФ исключительную компетенцию судебной власти составляет осуществление правосудия. Из названных конституционных норм следует, с одной стороны, что никакой иной орган не может принимать на себя функцию отправления правосудия, а с другой - что на суд не может быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его положением органа правосудия. Такой же подход нашёл отражение и в резолюции Экономического и Социального Совета ООН 1989/60 от 24 мая 1989 г., утвердившей Процедуры эффективного осуществления основных принципов независимости судебных органов, согласно которым, в частности, ни от одного судьи нельзя требовать выполнения функций, не совместимых с его независимым статусом. Следовательно, в удовлетворении требования Зуева П.Б. о возложении обязанности на командира в/ч 74268 издать приказ о выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года в размере 25% оклада денежного содержания надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в/ч 74268 зачислена на финансово-экономическое обеспечение в Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», суд считает необходимым взыскать с названного административного ответчика в пользу Зуева П.Б. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 226 и 227 КАС РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Зуева Павла Борисовича удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ командира войсковой части 74268 от 25 октября 2019 года № 95 (по строевой части) в части установления Зуеву П.Б. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года в размере 1% оклада денежного содержания.

Обязать командира войсковой части 74268 рассмотреть вопрос об установлении и выплате Зуеву П.Б. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года, о чём в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и Зуеву П.Б.

Требование Зуева П.Б. о возложении обязанности на командира войсковой части 74268 издать приказ о выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2019 года в размере 25% оклада денежного содержания – оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 111 КАС РФ взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу Зуева П.Б. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

Копия верна

Заместитель председателя суда

Ф.А. Зайцев

Секретарь судебного заседания

М.Ю. Соловьева

14.02.2020

28.10.2020, 16:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 минут

ДА, имеете право --через жалобу в военную прокуратуру.

28.10.2020, 16:09
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Есть какая-то определенная форма рапорта (обращения), так как я нахожусь очень далеко от цивилизации, у меня есть только выход в интернет и то нестабильный, не могу физически дойти до прокуратуры.

28.10.2020, 18:33

Обращение в военную прокуратуру гарнизона можете подать через интернет приемную главной военной прокуратуры, Вам нужно будет заполнить соответствующие поля, изложить подробно обстоятельства, при которых были нарушены Ваши права.

28.10.2020, 18:36

Я впервые сталкиваюсь с такой ситуацией.

Подскажите пожалуйста, как и в какой форме мне нужно обратиться к командиру (Уточнить у командира, который меня лишил премии), нужно ли писать рапорт "Прошу провести разбирательство, по факту..."

Или просто на словах у него спросить почему он так сделал и чем руководствовался, и на этом основании поставить его в известность, что я буду обращаться в прокуратуру?

28.10.2020, 18:48

Можете для начала в письменной форме обратиться к командиру части с рапортом, в котором попросить последнего разъяснить причины принятого решения, уведомлять командира части о Вашем намерении обратиться с жалобой в военную прокуратуру Вы не обязаны.

28.10.2020, 18:53

Здравствуйте!

Вам необходимо написать рапорт на имя командира, в котором описать суть события, отсутствия нарушений с Вашей стороны. Попросить провести проверку.

В случае непринятия мер доведите до его следования, что действия командования будут обжалованы.

Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ (последняя редакция).

Удачи!

28.10.2020, 18:53

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 149 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 848 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 492 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 849 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 597 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 305 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 284 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 468 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 518 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 216 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 79 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 597 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 397 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 663 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 73 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 844 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 285 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 165 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 592 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.9 3 288 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 8 409 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 778 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Геленджик

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских