Применение статьи 14 УК РФ при малозначительной краже - условия и возможность
опубликован 30.10.2020, 08:56
На малозначительность деяния может указывать отсутствие материального или иного ущерба или его небольшой объем, отсутствие иного вреда или опасности его наступления. Так, по имущественным преступлениям следует учитывать стоимость утраченных вещей, иные их свойства, свидетельствующие о размере вреда, - объем, уникальность и т.д.; при нарушении прав граждан - характер нарушенного права, продолжительность нарушения, число граждан, права которых нарушены, и др. Наличие малозначительности или, наоборот, опасности деяния во многом определяется конкретными обстоятельствами совершения деяния.
Так, Е. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении охотничьего ружья и патронов к нему и осужден по ч. 1 ст. 222 УК. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор, указав, что действия Е. в силу малозначительности не содержат признака общественной опасности, поскольку Е. взял оружие и патроны на временное хранение по просьбе жены В. с целью предотвратить самоубийство В. Действия Е. не представляли опасности и не создавали угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Судебная коллегия дело в отношении Е. прекратила за отсутствием состава преступления.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 20 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте!
Основание для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ - "незначительность" общественной опасности деяния, при этом ВСЕ признаки состава преступления имеют место быть. Здесь их нет. Описанное Вами - это состав административного правонарушения (не преступления).
Все зависит от того, возбуждено ли в настоящий момент УД или нет (в моем понимании, повода и оснований для возбуждения УД - НЕТ). А чтобы применить положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, необходимо возбудить УД, провести дознание, составить обвинительный акт и направить УД в суд. Суд применяет положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, то есть освобождает от уголовной ответственности "по малозначительности"). Органы дознания таким полномочием НЕ наделены (могут прекращать УД, но не освобождать от уголовной ответственности). Итак, суть положений ч. 2 ст. 14 УК РФ - ОСВОБОЖДЕНИЕ от уголовной ответственности, что может сделать только СУД.
Статья 14 УК РФ позволяет отграничить преступления от иных правонарушений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1162-О).
Налицо состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ (мелкая кража).
Таким образом, действия "подозреваемого" подпадают под сферу регулирования КоАП РФ, а не УК РФ.
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Орехово-Зуево
Похожие вопросы
Педагог привел воспитанников к краже школьного имущества - какова ответственность?
Безработный Григорьев крадет хлеб из фургона - малозначительный проступок или преступление низкой опасности?
Вопрос о применении статей уголовного кодекса в дело о мошенничестве, совершенном в 2010 году
Бездеятельность.\r\nУгроза возникновения опасности.\r\nОбращение внимания\r\nОбъективная сторона
Возможно ли применение ч. 2 ст. 14 УК в деле о краже кошелька на 250 рублей - адвокат настаивает на малозначительности деяния
Осуждение похитившего 12 рублей и 10 копеек
Кража обручального кольца - признаки преступления и увеличение степени общественной опасности
Определение общественной опасности и оценка тяжести преступлений - важность последствий
Уголовная ответственность лица с диагнозом шизофрении в состоянии невменяемости
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут