Была в шоке, и не сориентировалась в зале суда.
опубликован 27.06.2012, 18:29
На процессе судья вынес решение, опираясь на заключение экспертизы: при выделе долей в натуре перенети стену, которую эксперт представил, как перегородку. По факту-с тена капитальная.
Суд вынес сегодня это решение. Была в шоке, и не сориентировалась в зале суда.
Что делать теперь. Куда идти, что писать? В суд? К экспертам? Подскажите, что делать?
Апелляционную жалобу в областной суд в течение месяца.
Как суд должен был установить, что стена это не перегородка? В деле есть доказательства этому (другие документы, например план БТИ, объяснения лиц участвующих в деле и т.п.)?
Если опровергнуть заключение эксперта другими доказательствами, которые имеются в деле, нельзя (то есть их нет), то шансов отменить решение мало. Потому как апелляция может принять новые доказательства только если вы обоснуете причины не предоставления таких доказательств в суд первой инстанции.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 41 минуту
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
О необходимости уведомления участников о дате проведения строительной экспертизы в судебном процессе о выделении
По гражданскому делу суд вынес решение не в мою пользу.
Можно ли пригласить эксперта в суд без предупреждения и оповещения суда?
Принимаются ли результаты независимой экспертизы в апелляции
Перед экспертом был поставлен вопрос: определить причину поломки?
Апелляционная инстанция рассматривает сомнительное заключение эксперта
Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут