Какие права имеет обвинитель в случае отсутствия опровергнутых доказательств со стороны защиты?

Увы, но нет.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Удачи!

Доброе утро! Любой, абсолютно люой довод обвинителя должен быть указан в обвинении и доказан (т.е. иметь совокупность доказательств). В противном случае это игра в одни ворота и судилище. Удачи!

В Определении Конституционного Суда РФ 42-О от 25.01.2005 содержится прямое указание о толковании не опровергнутых доводов.

Готовая к употреблению формула:

Приведенные выше доводы не опровергнуты противной стороной, а не опровергнутые доводы по смыслу п.2 абз.3 Определения КС РФ от 25.01.05 г. № 42-О толкуются только в пользу лица, представившего соответствующее обоснование. Вы правы. Доводы не могут толковаться в пользу прокурора на предположениях. Вопрос в том. Что понимается под соответствующим обоснованием? Скорей всего доказательства... то есть подтверждение своих доводов.