Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова
опубликован 13.10.2015, 07:13
20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.
Может ли прокурор вернуть дело на дополнительное расследование следователю?
Судебный скандал - Обвинительное заключение по Бупропиону основано на фальшивых экспертизах
Незаконное бездействие следователя в уголовном деле по ст. 217 УПК РФ
Спор о подделке в исполнительном листе - кто прав и что будет с прокурором?
Ошибочное указание имени - основание для возвращения уголовного дела прокурором и необходимость обжалования
Порядок ознакомления с обновленным обвинительным заключением следователя в соответствии со ст.237 УК РФ
Правомерное направление уголовного дела прокурором района в суд
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут