Оценка доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении - учет видеозаписи и ее допустимость.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Да в пункте 23 этого Постановления сказано: При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Ваш вопрос. Относится к категории таких вопросов. Когда чисто абстрактно, не видя содержание видеозаписи невозможно однозначно на него ответить

Исходя из того, не прерывность нарушена суд согласно ст 26.11 КоАП РФ при оценке данной видеозаписи в качестве доказательства может признать ее недопустимым доказательством Является ли подобное видео фальсификацией вам никто из юристов во так вот навскидку однозначно не ответит Нужна специальная экспертиза на этот счет

КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.