Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении за самоуправство в отношении председателя СНТ, прекратил производство по делу, сославшись на решение общего собрания, не оценив его законность. Правомер

Вопрос №9017492 из г. Чебоксары
опубликован 08.12.2015, 06:20

Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении за самоуправство в отношении председателя садоводческого товарищества, наложившего штрафы на садоводов, прекратил производство по делу со ссылкой на то, что есть решение общего собрания членов СНТ, уполномачивающего его делать это. При этом оценку законности данного решения судья давать не стал (в том числе по мотивам противоречия его законам, отсутствия кворума), сославшись на то, что это должно быть оспорено в порядке гражданского судопроизводства. Прав ли он? Ведь В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исаева Елена Юрьевна

Юрист Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43348 отзывов

Олег, если вы полагаете, что постановление вынесено незаконно, то у вас есть 10 дней, чтобы его обжаловать в вышестоящей инстанции, пожав жалобу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Чебоксары

Похожие вопросы