Иск о признании утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета в муниципальной квартире взрослого и ребенка - борьба за право на прописку

Вопрос №17950536 из г. Москва
опубликован 06.11.2020, 15:45

Подали иск о признании утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета в муниципальной квартире, взрослого человека и ребенка. Взрослый не живёт много лет и не оплачивает коммунальные услуги, а ребенок не вселялся вообще. У ответчика есть квартира в ипотеку. Сейчас на суде он предъявляет то, что банк предоставил кредитные каникулы в связи в плохим материальным положением. Платить им ещё почти 20 лет. Другого жилья нет. Ответчик булет настаивать, что ребенок и он останутся на улице без прописки, если не смогут выплачивать ипотеку. Какие шансы, что из выпишут из муниципальной квартиры и обяжут прописать в ипотечную ребенка? Будет ли играть роль, то что ответчик потерял работу сейчас?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22162 отзывa

Надо смотреть, как обоснован иск и как обоснованы возражения. Все кроется в мелочах. По основаниям ст. 83 ЖК РФ, насколько я понял, именно по ним Вы хотите признать утратившим, есть своя специфика доказывания. Для более детальной консультации Вы можете обратиться к адвокату в личном порядке.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

06.11.2020, 16:19

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151647 отзывов

Шансы очень призрачные.

06.11.2020, 15:47

Спросить юриста

Суханов Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 4689 отзывов

Работа или ее отсутствие к делу точно не имеют отношения.

Возможны как положительное решение по иску, так и отказ. В моей практике случалось и то, и другое. Существенное значение имеют причины невселения ребенка и непроживания отца. Наличие в собственности квартиры повышает вероятность положительного решения, но не делает его стопроцентно обязательным. Суды неохотно лишают несовершеннолетних права на жилище. Тем более, если ребенок не является собственником ипотечной квартиры. Потому возможно положительное решение лишь в отношении отца и отказ в отношении ребенка.

Многое зависит от юриста-представителя, аргументации. Любое решение, скорее всего, будет обжаловано вплоть до Верховного Суда. И в любой инстанции решение может быть изменено по таким делам на противоположное, как показывает опыт.

06.11.2020, 19:28

Спросить юриста