Возможно ли использование преюдиции в случае, если истец не участвовал в прошлом процессе и даже не знал о том, что он был?

В 2011 году я поехал оплачивать взносы за участок земли в садоводстве (далее СНТ). Участок был куплен мной в 2001 году у первого владельца путем переписывания садовой книжки). Приехав в садоводство от председателя я узнал что меня отчилисли за неуплату. (я не оплачивал взносы порядка 2 лет). Оспорить данное рещение он предложил мне в суде. Я обратился в суд с иском: 1.Признать незаконным исключение меня из СНТ 2.Признать незаконным лишение земельниого участка. 3.Признать незаконным приватизацию участка. 4.Признать незаконным приватизацию земельного участка (участок как оказалось приватизировала на себя казначей садоводства). 5.Аннулировать запись в Едином гос реестре земель. Председатель садоводства явился на суд с версией о том что я никогда не состоял в садоводстве, так как остутствуют протоколы моего туда принятия. Представитель администрации района также заявил что и бывший владелец согласно архивным спискам никогда не сотоял в садоводстве. Членская книжка с квитанциями об оплате с первого дня основания садоводства судом как доказательство принята не была. В итоге в иске мне отказали. После этого я разыскал бывшую владелицу участка, получил у нее на адвоката доверенность для ведения дел в суде и подал новый иск уже от неё (в первом деле мы ходатайствовали о привлечении её к делу третьим лицом но суд нам в этом отказал). Также после изучения архивов я нашел постановление исполкома об утверждении спсиков садоводов для этого снт в котором есть фамилия и инициалы бывшей владелицы. Таким образом на руках у нас имеется членская книжка бывшей вледлицы, квитанции об опалте всех взносов (с отметкамив книжке) и постановление об утверждении списков с данными бывшей владелицы. На новый суд предсдатель садоводства не предоставил никаких документов и стоит а позиции что якобы по этому делу уже было вынесено решение и доказывать тут нечего. Судья в среду после суда сказала что ответчик прав, так как в данном случае при вынесении рещения будет использована преюдиция. Вопрос такой - может ли преюдиция работать в случае если истец не участвовал в прошлом процессе и даже не знал о том что он был. Как быть на что ссылаться? Ведь получается что использование преюдиции в данном случае нарушает право истца на защиту своих интересов?