Суд должен принять решение по делу, в котором один из ответчиков не был привлечен в предыдущем судебном разбирательстве

Читайте Градостроительный, Земельный, Гражданский кодекс, Федеральный закон "О кадастровой деятельности" от 24.07.2007 N 221-ФЗ,

Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ (последняя редакция), еще ГПК РФ (так как вас интересуют процессуальные нормы)-все БЕСПЛАТНО.

Вы же спросили:

Подскажите пожалуйста, какими нормами законов в подобных случаях возможно пользоваться, сама почитаю.

Кстати в Конституции как раз и нет той нормы, которая вам нужна. Более того в

В суде гражданское дело по оспариванию фальсифицированного документа

Вам нужно заявить ходатайство о проведении экспертизы. Ваших слов мало, что документ фальшивка.

А законы тут все: Конституция, ГПК РФ, ГК РФ и многие другие.

Да, так как вы должны признавать сделку недействительной или указывать на злоупотребление (ст.10 ГК РФ)

Он суд рассматривает любой иск, поданный в соответствие ст.131 ГПК РФ.

Раз вы сами все знаете, то юристы то вам чем могут помочь?

Суд может и указать, что вы выбрали ненадлежащий способ защиты.

Повторю слова коллеги:

Нужно ознакомится с документами.

Во всех указанных мною законах есть интересующие вас нормы, еще есть Постановления Пленума ВС РФ и есть Обзоры практики (в Гаранте и Консультанте).

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

1.Переводите в разряд ВИП (платно) и ответят подробнее.

2.Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость консультации (они платные и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию.

И всего вам наилучшего.

Уважаемая Лариса

Вы вправе ознакомиться с Законодательством. Более того в Постановлениях Пленума ВС РФ никогда не описывают подобные ситуации, а разъясняют применение норм.

А вот в обзоре практики можно найти аналогичные случаи.

А можно узнать-почему вам юрист должен бесплатно все разъяснять?

У вас имущественный спор.

Вы можете в своем городе обратиться в соответствие

Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 324-ФЗ

и конкретно ст.20 (если вы попадаете в категорию лиц, которым она положена) получить ее.

Или подать документы ВУЗ и получить образование и специализацию юриспруденция.

Грубость — это потуги слабого продемонстрировать силу. Хамство — это имитация силы слабым человеком.

Лариса, вы имеете право пользоваться бесплатными юридическими консультациями, но никто не обязан вам их предоставлять)[b][/b][/u][u]

Что вы тогда здесь делаете? Зачем задаете вопросы людям, которые по вашему мнению насколько бесполезны?

Любопытная точка зрения)

А вы о чьей выгоде думаете?

Не о личной?

И все, по вашему, только ею и должны быть озабочены?))

Мы здесь работаем, а не баклуши бьем. Посмотрите на правила сервиса - это сайт для предоставления платных юридических консультаций.

Как и в любой другой отрасли: качество платных услуг в разы превосходит качество услуг бесплатных.

Любой труд должен быть оплачен. Тем более, если заказчик еще и хамит.

Берете юриста на договор и получаете профессиональную помощь. Просто задаете ему вопрос - получаете общую информацию.

Отрывая человека от работы, вы даже не испытываете благодарности, что вам уделили время, дали совет - вы требуете, хамите, возмущаетесь...

Спросить то вы можете, но отвечать никто не обязан.

Лариса, так юристы откликнулись: вам объяснили, что для полноценной консультации нужно видеть документы, иначе придется просто гадать, а это вы и сами могли сделать.

Но вы отказались...

Вы интересовались нормативными актами - вам предоставили список.

Но вы недовольны...

Вы хотели видеть выдержки из Кодексов и ФЗ, чтобы не искать ответ самостоятельно?

Так вы сами сказали - посмотрю сама.

Да, это требует времени и умения применять нормы права к конкретной ситуации.

Однако это действительно никто не станет делать бесплатно - большой объем работы.

Чем же вы так возмущены?

Лариса, вы и культура - две разные галактики. Вы в лоб назвали юристов сайта мошенниками и профнепригодными рвачами... Вот именно это меня и возмущает, раз вы не поняли этого сами.

Лариса, цитирую вас:

Как показывает практика, проф. Навыки юристов сводятся к относительному запоминанию содержания 4-5 книг по профилю, которыми они жонглируют думая только о личной выгоде, без попыток как-то наложить на это свои личные идеи.

Где тут указание на конкретное лицо? Данная характеристика обобщена и ориентирована на множественное лицо.