Районный суд привлек Дроздова в качестве соответчика в гражданском деле о взыскании 102.000 руб. от Клецкого консервно-винодельческого завода

Вопрос №14831807 из г. Нижний Новгород
опубликован 14.11.2018, 01:02

Мартысюк обратился в районный суд с иском к Клецкому консервно-винодельческому заводу о взыскании 102.000 руб. В обоснование исковых требований он сослался на то, что осенью сдал внештатному заготовителю завода Дроздову на указанную сумму 1514 кг яблок, за которые не была произведена оплата. В судебное заседание в качестве свидетеля был вызван Дроздов и другие свидетели. После заслушания объяснений сторон, показаний свидетелей и исследования имеющихся в деле других материалов суд пришел к выводу, что ответчиком по делу должен выступать Дроздов, и вынес определение о привлечении его в качестве соответчика. После этого разбирательство дела было продолжено: истец, представитель ответчика, а также привлеченный в качестве соответчика Дроздов выступили в судебных прениях, и судья удалился в совещательную комнату для постановления решения. Решением суда с Дроздова была взыскана истребуемая сумма. Правильно ли разрешено гражданское дело? Кто является надлежащим ответчиком по данному иску? Имеются ли ошибки в действиях суда при разбирательстве дела?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24194 отзывa

Доброго времени суток.

Если Дроздов являлся материально ответственным лицом то и ущерб он должен возмещать.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Районный суд привлек Дроздова в качестве соответчика в гражданском деле о взыскании 102.000 руб. от Клецкого консервно-винодельческого завода

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы