Как объединить кредиты и избежать удержания 45 процентов из пенсии?

Суть ответа не меняется. Есть право на рассрочку исполнения решения суда. Более подробный ответ см. выше (ст.203-203.1 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В вашем случае обратитесь к гл.судебному приставу, чтобы исполнительные дела объединили в

сводное исполнительное производство согласно ст.34

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве"

и не удерживали более 50% дохода в порядке ст.99 ФЗ.

Обратитесь на основании ст.202 ГПК РФ за разъяснением решения суда в порядке ст.203.1 ГПК РФ. Тогда у ПФ не будет иного выхода, кроме как подчиниться.

Статья 202. Разъяснение решения суда

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм

1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Тогда надо обратиться в суд с иском о признании незаконным действуй по взысканию в размере 45 % , а не 15 %

Тогда суд и разберёт в одном судебном разбирательстве 3 решения по 3 разным взыскателям

И будет ПФ основания для правильного взыскания

А разъяснять решение каждое по отдельности / не будет результата... по моему мнению.

Подавайте в суд заявление на изменение порядка взыскания с учетом вашего материального положения согласно ст.203 ГПК.

Подавайте во все 3. Суть метода защиты нарушенного права от этого не меняется. Согласно ст.202-203, 203.1 ГПК РФ Вы вправе претендовать на рассрочку и разъяснение порядка исполнения решения суда.

Да

В суд иск не незаконность действий по взысканию по всем 3 решениям в размере 45%

Суд рассмотрит Ваш иск и вынесет решение как же надо то взыскивать..

Ну в любом случае ничего не теряете от обращения в суд. Все эти заявления госпошлиной не облагаются. Перед каждым судом поставьте вопрос с учетом наличия других решений суда, чтобы дали четки ответ, 15% относится именно к этому решению суда или ко всем сразу. Если только к этому, то пусть определят 5%. Если же останется на своем, что 15%, то удержание 45% правомерно согласно требованиям ч.2 ст.99 ГПК РФ, но противоречит положениям ст.446 ГПК РФ, т.к. должны оставлять прожиточный минимум. И позицию суда можно оспорить.

В Вашем случае, Вы добились уменьшения с 50 до 15 %

А это, поверьте.. далеко не всем удаётся

Теперь надо подружить, извините.. теорию с практикой

Обратитесь

Доведите решение по ст.194 ГПКРФ на предмет исполнения

Потому обжалуйте действий исполнителя...