Водитель отделался от ответственности после ДТП со смертельным исходом для лошади

Вопрос №17972367 из г. Чита
опубликован 13.11.2020, 06:35

В населенном пункте сбили лошадь насмерть, машина сильно разбита. Водитель утверждает, что ехал со скоростью 40 км/ч лошадь сама наскочила на автомобиль. В ГИБДД нам выдали определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении в отношении водителя. В выданных документах понятими числятся товарищ водителя, который был с ним в машине в момент ДТП и неизвестное нам лицо, которого точно не было на момент приезда сотрудников ГИБДД.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65587 отзывов

Вы вправе обжаловать данное определение, ввиду того, что имеются основания для привлечения водителя к административной ответственности за превышение скорости, к примеру.

13.11.2020, 08:21

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151595 отзывов

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

13.11.2020, 06:39

Спросить юриста

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3254 отзывa

Добрый день. В этом определении об отказе может быть установлена вина либо водителя либо хозяина лошади. Скажу из практики, здесь по сути и должна быть вина хозяина лошади, если не доказать еще и нарушения ПДД со стороны водителя, чтобы сделать обоюдку. А понятые или свидетели там вписаны? Это две большие разницы.

13.11.2020, 06:55

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Там вписаны именно понятые.

13.11.2020, 07:08

Спросить юриста

Мурзич Ольга Юрьевна

Юрист из города Рязань, стаж 19 лет

4.3 628 отзывов

Никто не запрещает быть понятным товарищу водителя. Относительно второго понятного, если есть основания утверждать, что его не было на месте, предъявите данные доказательства сотруднику гибдд или в суд при обжаловании.

13.11.2020, 07:18

Спросить юриста