Считается ли доказанным денежный объем выполненных работ, если он словесно признавался в суде.

Нет, устные признания в суде не являются доказательством, если они не подтверждены в суде. Поскольку одним из доказательств являются объяснения сторон (ст.68 ГПК РФ), то для суда имеет значение не то, что говорил ваш ответчик где-то и когда-то, а то, что он говорит в суде. Впрочем, это не мешает вам представить другие доказательства по делу, если они имеются.

Если это было признанно в суде, это занесено в протокол (аудозапись протокола судебного заседания, то это будет доказательством.

АПК РФ Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

Позиции высших судов по ст. 70 АПК РФ >>>

1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по дел.

1) Нет, денежный объем не считается доказанным, так как судья должен проверить пояснения сторон и оценить их с учетом других доказательств (ст. 68 ГПК РФ).

2) Словесное признание является доказательством, но при условии, что оно проверено, то есть имеются квитанции, выписки банка и т.д.

3) Ссылайтесь и на запись суда и на сводки, квитанции и т.д. (это совокупность доказательств).

4) Обязательно заявляйте ходатайство, ссылаясь на необходимость проверки пояснения сторон. Шансы есть, Ваше ходатайство обязаны удовлетворить. И это основание для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Здравствуйте!

Считается, если это занесено в протокол, тем более все заседания сейчас ведутся под аудиопротокол (запись), который приобщается к материалам дела. Ст. 70 ГПК.

Однако согласно ГПК РФ Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Удачи!

Здрвствуйте, Марина Петровна, действительно, объяснения лиц. участвующих в деле, является одной из форм доказательств в порядке ст.64, 81 АПК РФ, однако не совсем понятно почему Вы не ходатайствуете об истребовании копий материалов бухгалтерского учета по входящим платежам/ доходам.

Образовательная организации информацию о доходах должна формировать, руководствуясь Положением по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденным Приказом Минфина России от 6. 05.1999 № 32 н, а так как все дни, когда поступали платежи Вам известны, то истребуйте сведения в организации с указанием контрагента-плательщика.

Удачи Вам.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Здравствуйте, Марина Петровна, сведения, когда ответчик подтверждал суммы, если это как то зафиксированы, безусловно могут быть доказательствами в суде и Вы можете на них ссылаться ст.64 АПК РФ, можете ссылаться на эту запись в суде апелляционной инстанции если она была представлена в суде первой инстанции. В апелляции, к сожалению, не сможете заявить такого ходатайства о запросе сведений из банка, там не рассматриваются новые доказательства. Удачи Вам в решении вопроса.

Здравствуйте, Марина Павловна.

Доказательством это будет если только есть подтверждение в суде, то есть если есть фиксация в протоколе судебного заседания.

Дополнительные же доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поэтому есть шансы или нет зависит от того заявлялось ли ранее ходатайство об истребовании доказательств в суде первой инстанции.

Ст.64, 70, 268 АПК РФ.

Суммы, признанные именно в суде на вопросы судьи - считаются доказательством, верно я вас поняла? Могу я ссылаться на ст 68 ГПК РФ?